О признании недействительными результатов кадастровых работ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и достоверности данных, полученных в результате кадастровых работ. Здесь рассматриваются случаи, когда результаты межевания, топографической съемки или иных кадастровых изысканий ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Суть спора — проверка корректности проведенных измерений и вычислений.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью 1213 кв.м. с кадастровым номером № на землях населенных пунктов с разрешенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № на землях населенных пунктов с разрешенным видом использования – под здание кафе-бистро КН №, по адресу: Россия, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Свердловской области, Открытому акционерному обществу «Российские железные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: ...., и расположенного на нем жилого дома с ***
Мотивировочная часть
Иные положения ОСН 3.02.01-97 предусматривают лишь общие правила расчета ширины полосы отвода, при этом они являются "гибкими", зависят от многих факторов (в том числе, заселенности местности). Каких-либо документов, касающихся
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> части определения местоположения границ, смежных с землями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Из материалов дела, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работиоб установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником части жилого дома площадью 41,9 кв.м с кадастровым номером 66:36:0102051:38, расположенного на данном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Данное решение имеет преюдициальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работиоб установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец является собственником земельного участка с КН №, площадью 1172 кв.м., по адресу: <адрес> жилого дома с постройками, расположенных на указанном участке, приобретённых по договору дарения от 02.03.2022г.Прежним собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работиоб установлении местоположения границ и площади земельного участка - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 443 кв.м. с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 443 кв.м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, СНТ «Лесник», <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: № Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что является собственником земельных участков с КН № и №. С целью уточнения местоположения границ и площади вышеуказанных земельных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. площадью 821 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 821 кв.м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Сагра-6» о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Фортуна» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что СНТ «Фортуна» является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Фортуна» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Истцы (ответчики по первоначальному иску) <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Фортуна» к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности -оставить без удовлетворения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, АО «Уралэлектромедь» о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2025 кв.м., категория- земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2025 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также представителей Управления Росреестра по Свердловской области. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Первоуральск-удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> -удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1745 кв.м., истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Кировский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключению из ЕГРН сведений о земельном участке, признании недействительным постановления администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лесозаводского района Приморского края, администрации Горноключевского городского поселения Приморского края, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ
Описательная часть
<дата> от истца <ФИО> поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит признать недействительными результаты кадастровых работ, произведенных кадастровым инженером по межеванию земельного участка
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что в материалах дела имеется Постановление главы администрации Тихменевского сельсовета Лесозаводского района Приморского края от 26.04.1992 № 26 «О выделении земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Горноключевского городского поселения Приморского края, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Мицар» о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключению из ЕГРН сведений
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1524 кв.м., категория- земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1524 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц: представителей Управления Росреестра по <адрес>, Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ». Суд учитывает, что в период
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Первоуральск, встречный иск <ФИО> -удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Федеральному Агентству Лесного хозяйства Рослесхоз, СНТ «Ясень» о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что существует реестровая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Федеральному Агентству Лесного Рослесхоз, СНТ «Ясень» о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Сталь», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Сталь», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Богатырев В..П. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ? доли в праве на земельный участок с КН №, расположенного по адресу: г. <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в 2019 году он приобрел у <ФИО> два земельных участка с кадастровыми номерами № и №. В 2021 году в связи с тем, что строящийся жилой дом попадал
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, пояснив, что никогда земельный участок <ФИО> не располагался в указанном месте, никогда не велось
Мотивировочная часть
Оценка данного заключения в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, дают основание сделать вывод о том, что отсутствует фактическое землепользование и фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: г. <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
