О признании недействительными результатов кадастровых работ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и достоверности данных, полученных в результате кадастровых работ. Здесь рассматриваются случаи, когда результаты межевания, топографической съемки или иных кадастровых изысканий ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Суть спора — проверка корректности проведенных измерений и вычислений.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности об устранении кадастровой ошибки, восстановлении сервитута и сведений о нем в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ППК «Роскадастр» по Республике Коми, Управлению Росреестра по Республике Коми о возложении обязанности об устранении кадастровой ошибки, восстановлении сервитута и сведений о нем
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, представитель истца полагал действия ответчиком по исключению сервитута из ЕГРН незаконными. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Заслышав лиц
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия не подпадают под понятие ошибки. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Филиалу ППК «Роскадастр» по Республике Коми , Управлению Росреестра по Республике Коми о возложении обязанности об устранении кадастровой ошибки, восстановлении сервитута и сведений о нем
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и земельного участка с кадастровым номером №, <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие земельного участка с кадастровым номером № препятствует истцу в реализации прав собственника, чем нарушаются его права, суд находит заявленные требования о признании
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального округа, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Несмотря на указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку в действиях заказчика кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № <ФИО>, кадастрового инженера <ФИО> и ООО «Гарант Кадастр» не усматривается злоупотребление правом, а также фактов нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области , кадастровому инженеру <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Кадастр» , <ФИО> удовлетворить за счет
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О признании недействительными кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении местоположения границы между
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточненные исковые требования, о признании недействительными кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Лызлов Р.Н. исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, дополнив, что приведенные им доводы о границе земельного участка подтверждаются государственным актом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика и кадастрового инженера <ФИО> о согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, судом признаются несостоятельными, поскольку извещение о проведении собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> <адрес> <адрес> в <адрес> <дата>, <ФИО>, <дата> <адрес> <адрес> в <адрес> <дата> к <ФИО>, <дата> <адрес>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возложении обязанностей по устранению ошибок в сведениях о площади и границах и устранению препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, <ФИО> «Сочинский национальный парк» в соответствии с уточненными требованиями просит:
Описательная часть
Согласно части 1 статьи 155.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя третьего лица, поскольку в нем не приведено каких-либо объективных причин, препятствующих личной явке в Адлерский районный суд, не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГБУ «Сочинский национальный парк» о возложении обязанностей по устранению ошибок
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возложении обязанностей по устранению ошибок в сведениях о площади и границах и устранению препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в котором просит: возложить обязанности по устранению ошибок в сведениях о площади и границах
Описательная часть
Более того, вопрос о легитимности права истца на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404003:354 и его границах рассмотрен в рамках иного гражданского дела № 2-3212/2024. Как следует из содержания искового заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о возложении обязанностей по устранению ошибок в сведениях о площади и границах и устранению
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об оспаривании ненормативного акта, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудный, в котором просил (уточненные требования – л. д. 83, протокол с/з от <дата>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенная в МКД по адресу: <адрес> общей площадью кв. м, с кадастровым номером № (том 1 л. д. 18-21). Исходя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения судебного эксперта, исследовав представленные материалы, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. С учетом указанных норм в их правовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
