О признании недействительными результатов кадастровых работ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и достоверности данных, полученных в результате кадастровых работ. Здесь рассматриваются случаи, когда результаты межевания, топографической съемки или иных кадастровых изысканий ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Суть спора — проверка корректности проведенных измерений и вычислений.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №40817810604900317040
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили: Признать недействительным результаты кадастровых работ, в отношении установления местоположения границ земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрация Сысертского городского округа, Степанок <ФИО>, Степанок <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка, устранении кадастровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка, устранении кадастровой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного с КН № площадью №., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка, устранении кадастровой ошибки
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование иска истец указала, что является собственником земельного участка общей площадью 1311 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка в соответствии
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании постановления и результатов кадастровых работ недействительными, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании постановления и результатов кадастровых работ
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным постановление администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области от 04.04.2023 № 1049-01 «Об утверждении схемы расположения земельного
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела, установлен факт нарушения прав истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей земельным участком, так как земельный участок с кадастровым номером № был частично сформирован за счет земель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области - удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении сведений о координатах характерных точек границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении сведений о координатах характерных точек границы земельного участка. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, неявка ответчика признана неуважительной. Ранее в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из вышеуказанных документов следует, что земельные участки с кадастровыми № и № не являлись смежными. Также это подтверждается выкопировкой земельного участка (л.д.126 том 4), кадастровым планом территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что начиная с июня 2000 года по настоящее время добросовестно, открыто, непрерывно она владеет и пользуется как своим собственным
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно решению исполнительного комитета Свердловского областного совета народных депутатов от <дата> № решено просить <ФИО> изъять и отвести Среднеуральскому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Гудок» о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об определении границ земельного участка и признании результатов кадастровых работ недействительными
Вводная часть
Прокурор Савинского района Ивановской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении границ земельного участка и признании результатов кадастровых работ недействительными. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Шуйской межрайонной прокуратуры Ивановской области Гарбер А.С. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах для определения границы спорного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Савинского района Ивановской области в интересах <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка и признании результатов кадастровых работ недействительными удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилсь в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником блока жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>2, жилой дом расположен на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником блока жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>2
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты кадастровых работ земельного участка, с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 2000+/-31кв.м., находящегося в <адрес> <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов проведения кадастровых работ, признании реестровой ошибкой, установить местоположение границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Спиринский, с/т «Авиатор», ул. №, уч. 41
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при уточнении границ спорного земельного участка на основании межевого плана от <дата> кадастровым инженером <ФИО> была допущена реестровая ошибка в определении площади
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - председателем СНТ «Авиатор» <ФИО>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в котором, уточнив свои требования просит: признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить его требования по изложенным в заявлении основаниям пояснив при этом, что реестровые ошибки, допущенные при формировании земельных участков ответчиков, не позволяют ему
Мотивировочная часть
Поскольку извещения о времени и месте рассмотрения дела были доставлены ответчикам <ФИО>, <ФИО>, но ими не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, массив Дунай, СНТ
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал. Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 612 кв.м.по
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком является его правом, предусмотренным п.1 ст.39 ГПК РФ. Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком суд не усматривает
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, признании границ неустановленными, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что она являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, унаследовав его после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>. Сведения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы приобщенного гражданских дела <номер>, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером <номер>, признании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании недействительными кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка многоквартирного дома
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г. Кировск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – КУМС администрации МО г. Кировск) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМС администрации МО г.Кировск <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что в отзыве кадастрового инженера не отражены мотивы, почему
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав установленные обстоятельства, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» о признании
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании результатов кадастровых работ (межевания) недействительными, исключении сведений об участке из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № 1169 кв.м., расположенного по адресу: ориентир: <адрес>, участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1169 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> в полном объеме
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании кадастровых работ, выполненных в связи с разделом земельного участка и раздела земельного участка недействительными, снятии с кадастрового учета земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и ООО «Строительная компания «СибЛидер» об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что она
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать недействительными кадастровые работы, связанные с разделом земельного участка с кадастровым номером №, отраженные в межевом плане ООО «Геоцентр 2002» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска и ООО «Строительная компания «СибЛидер» о признании кадастровых работ, выполненных в связи с разделом
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка и по встречному иску администрации <адрес> к С.И. С
Вводная часть
С.И.С. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) по установлению
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации <адрес> и третьего лица УГХ администрации <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьего истца (истца по встречному иску), изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах любой предложенный вариант исправления лишь передней
Резолютивная часть
Иск С.И. С. и встречный иск администрации <адрес> удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка, признании земельного участка двухконтурным, установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истец возможности не имеет
Головинский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, исправлении ошибки, аннулировании сведений, внесении изменений в описание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества Москвы, Управлению Росреестра по адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Викторовне об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником жилого дома общей пл. 36,6 кв.м. по адресу адрес, что подтверждается представленным свидетельством (л.д.10)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 12 ГК РФ определены способы защиты нарушенного права, которые истец вправе избрать для защиты. В данном случае истец в судебном порядке просит изменить границы земельного участка на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества Москвы, Управлению Росреестра по адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Викторовне об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О признании кадастровых работ недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, признании проекта перераспределения земель незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новоселовского района Красноярского края о признании кадастровых работ недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Описательная часть
Просит признать кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:29:0501001:417, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, МО Светлолобовский с/с, контур №, площадью 743 787 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к администрации Новоселовского района Красноярского края (№) об исключении сведений о границах земельного участка – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными результата кадастровых работ по установлению границ земельного участка, прекращении кадастрового учета земельного участка, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактически и исходя из содержащихся в материалах дела документов на исследуемой территории участка жилого <адрес> расположено одно домовладение, в том числе один жилой дом, не разделенный на части, комплекс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результата кадастровых работ по установлению границ земельного участка, прекращении кадастрового учета земельного участка, прекращении права собственности
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, переносе хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, уточнили исковые требования, с учетом результатов проведенных по делу экспертиз, просил суд: В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая недоказанность <ФИО> нарушения своих прав действиями ответчиками <ФИО> и <ФИО> и невозможности реализации, установленных ст.209 ГК РФ, полномочий собственника в отношении ее земельного участка, недоказанность
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о признании результатов проведенных работ по межеванию (кадастровых работ) в части недействительными, признании границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ш о сносе самовольной постройки, третье лицо: Администрация Неклиновского района Ростовской области. В обоснование иска <ФИО> указала, что является собственником домовладения
Описательная часть
В нарушение СП 42.13330.2011 «Свода правил, градостроительства. Планировки и застройки городских и сельских поселений», а также в нарушение СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты» <ФИО> в непосредственной
Мотивировочная часть
Застройка территорий домовладений сторон, в частности расположенная вдоль фактической межевой границы строений и сооружений сложилась на протяжении длительного периода времени. Между сторонами отсутствовал спор относительно возведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ш о сносе самовольной постройки, - оставить без удовлетворения
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным результатов межевания и комплексных кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1 500 кв.м. +\- 14 кв.м. с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Истец в своем заявлении, а также в пояснениях, данных в судебном заседании, приводит доводы о том, что в 2004 году
Мотивировочная часть
С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании недействительными результатов комплексных кадастровых работ по определению границ принадлежащего ему земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания и комплексных кадастровых работ, признать обоснованным
Туринский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ, признании площади земельного участка декларированным и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований указали, что на праве общей долевой собственности, каждый по 1/2 доле
Описательная часть
В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили, что осенью <дата> года Е-ны приехали и заселились. На следующий год вызвали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные исковые и встречные исковые требования, как совпадающие между собой, после их уточненения сторонами в окончательном варианте, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в полном объеме
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ, торгов по продаже земельного участка, договоров купли-продажи, договора аренды
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих изменений, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ТКФ «Дружба», ООО «Планета», ООО «Ренессанс», ОАО «РЖД», Территориальному управлению Росимущества в КБР, Местной администрации г.о. Прохладный КБР, ООО
Описательная часть
В связи с тем, что границы указанного земельного участка не были установлены, предыдущий собственник <ФИО> в 2021 году обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> для проведения работ по уточнению местоположения границ данного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке. Суд считает, что объективных доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы
