О признании недействительными результатов кадастровых работ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и достоверности данных, полученных в результате кадастровых работ. Здесь рассматриваются случаи, когда результаты межевания, топографической съемки или иных кадастровых изысканий ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Суть спора — проверка корректности проведенных измерений и вычислений.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, изменении местоположения границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что ей и третьему лицу <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому земельный участок с КН №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 200 рублей. Таким образом, судом установлено отсутствие и правовых, и фактических оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к администрации городского округа Верхняя Пышма , <ФИО> ( о признании недействительными результатов кадастровых работ, изменении местоположения границ земельного участка, устранении препятствий
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка ответчика с кадастровым номером №, выполненных кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что на протяжении десятилетий ее семья ходила на свой участок по тропе, которую ответчик включил в границы своего земельного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что законные основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера» , кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, признании недействительным результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, дополнительно пояснил, что земельный участок был выделен истцу на основании акта на право пользования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего достоверного подтверждения доводы истца <ФИО> о расположении земельного участка в указанных им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Озерновского сельсовета, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании результата кадастровых работ недействительным, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в <ФИО> районный суд Ставропольского края, указав, что истцам на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных средств от <дата>, зарегистрированного <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истцов поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании результата кадастровых работ недействительным, об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании частично недействительными кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка и установлению границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Из материалов дела и объяснений сторон судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым № ******, площадью 1550 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, оценивая представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая уклонение истца от проведения судебной землеустроительной экспертизы, приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительными кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка и установлению границ земельного участка – отказать
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании результатов кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка недействительными; о признании границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к администрации Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту - Администрация). В обоснование заявленных исковых требований им указано, что он, на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку наложение земельных участков подтверждено имеющейся
Мотивировочная часть
Также представителем истца приобщены к материалам дела письменные пояснения из которых следует, что поскольку в настоящее время границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании результатов кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка недействительными
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ, внесении изменений в границы земельных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд: признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, для представление своих интересов направил представителя, действующего на основании доверенности – <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты кадастровых работ от 11.05.2007 года земельного участка с кадастровым номером № и результаты кадастровых работ от 27.12.2019 года, выполненные при разделении участков, расположенных по адресу:
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежных границ земельных участков. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ, проводимых в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части границы, смежной с земельным участком истца, установить смежную границу земельного
Мотивировочная часть
Учитывая, что сложившееся землепользование существует на местности более 15 лет, в том варианте, как указано в судебной экспертизе, а именно по ограждению, суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежных границ земельных участков – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, общей площадью 1285кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, Вид разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Диль <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Бабарь <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа о признании реестровой ошибки, признании
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, распоряжения о предоставлении земельного
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также по тексту ответчик, Министерство), мотивируя требования тем, что ему на праве
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представление своих интересов представителю <ФИО>, который действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что в дата году ей был предоставлен в постоянное бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома земельный участок по адресу: <адрес>, площадь
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Из материалов дела следует, установлено судом, <ФИО> в дата году ей был предоставлен в постоянное
Мотивировочная часть
<ФИО> обращалась в А.Б. городского округа с заявлением о перераспределении земельного участка, согласовании предоставления ей земельного участка площадью 1150 кв.м., вместе с тем, в указанном ей было отказано. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.Б. городского округа об оспаривании результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> с требованием о возложении обязанности в течение двух месяцев со момента вступления решения в силу сноса за счет ответчика хозяйственных строений и забора, расположенных на участке
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 499 кв.м., №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, уч. 61а (т. 1 л.д. 54-55)
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактическая смежная граница между земельными участками с КН: № сложилась как минимум с дата года и остается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения оставить без удовлетворения
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка, площадью 844 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: являются собственниками смежного земельного
Описательная часть
Просит признать результаты кадастровых работ по перераспределению земельных участков с кадастровыми номерами и недействительными, установить правильное местоположение границ земельных участков по фактическому землепользованию
Мотивировочная часть
Само по себе несоответствие действительного местоположения границ земельных участков сторон сведениям о местоположении границ, содержащимся в ЕГРН, не нарушает права истца и не свидетельствует о недействительности сведений ЕГРН, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка отказать
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании результатов кадастровых работ недействительными, исключении из государственного кадастра сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании результатов кадастровых работ недействительными, исключении из государственного кадастра сведений о местоположении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом стороны сами должны нести ответственность
Мотивировочная часть
Представитель Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы <ФИО> исковые требования не признала по доводам, указанным в письменном отзыве, согласно которому в удовлетворении исковых требований следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № выдан <дата> года к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании результатов кадастровых работ недействительными, исключении из государственного
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «Онежец-2», площадь участка ... кв.м. К свидетельству о праве собственности
Описательная часть
Истец, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
При наличии указанного заключения суд не принимает во внимание показания свидетеля, кадастрового инженера, выполнявшего кадастровые работы по уточнению границ участка истца, который пояснил, что возможно определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными и отмене результатов выполнения кадастровых работ и установлении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене результатов выполнения кадастровых работ, и установлении границ земельных участков. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Границы земельного участка № ... уже длительное время являются спорными. С предыдущими владельцами земельного участка ... <ФИО> и заменившим её в процессе <ФИО> в 2019 году уже был суд об исправлении реестровой ошибки. Решением
Мотивировочная часть
Выслушав присутствовавших в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, и, оценив представленные сторонами и добытые судом доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СНТ "Донское", <ФИО>, кадастровый инженер <ФИО>
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании Государственного акта
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании заключения эксперта № № суд приходит к выводу, что при подготовке кадастровым инженером межевых планов от <дата> допущены нарушения, кадастровые работы были выполнены без учета сведений о ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области - удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, присуждении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене межевания, освобождении земельного участка, обязании устранить (не чинить) препятствия в пользовании земельным участком, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка ответчика, установить границу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, присуждении судебной
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении сведений о местоположении границ и площади земельных участков, установлении местоположения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является собственником доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, участок ранее учтенный, площадь кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
С учетом последних требований принятых судом <дата> истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ связанные с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расхождение по площади, что, соответственно, влечет за собой изменение и местоположения границ земельного участка с кадастровым номер: №, не свидетельствует о том, что границы такого земельного участка были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ГеоСервис» о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении сведений о местоположении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Религиозная организация «Астраханская Епархия Православной Церкви» (Московский Патриархат») обратилась в суд иском указав, что является собственником объекта недвижимости являющегося объектом культурного наследия регионального значения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Религиозной организации «Астраханская Епархия Православной Церкви» (Московский Патриархат») <ФИО> заявленные требования с учетом их изменений поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что результаты кадастровых работ, выполненные 12.08.2022 кадастровым инженером <ФИО> в отношении земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес> нельзя признать
Резолютивная часть
Исковые требования Религиозной организации «Астраханская Епархия Православной Церкви» (Московский Патриархат»), Индивидуального предпринимателя <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с уточненными требованиями о признании недействительными результатов кадастровых работ, об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Лавров К.В. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, границы земельного участка правопредшественника ответчика - <ФИО> перед его продажей ответчику <ФИО> на местности не были установлены, следовательно, их местоположение должно было определяется исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об установлении местоположения границы смежных земельных участков и признании результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка недействительными, и по встречным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просила установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Угольское
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным как в исковом заявлении, так и в заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, заключение дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, полагает, что первоначально заявленные уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок адресу: д.<адрес>, на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> -<ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила: Признать недействительными результаты межевания
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сысертского муниципального округа об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка
Вводная часть
Истец, изменив исковые требования (т.2 л.д. 36-40), просил признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> в поворотных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные доказательства и позиции сторон по делу, суд приходит к выводу, что с учетом спланированного земельного участка по <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок истца не имеет
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении установления границ земельного участка с кадастровым номером №, 25 в поворотных точках с координатами, согласно сведениям ) площадью 296,5 кв.м
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что являются собственниками (на праве общей долевой собственности) земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили: Исправить реестровую ошибку, внесенную в сведения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что реестровая ошибка заключается в том, что при уточнении границ земельного участка, границы были установлены неправильно, в результате чего и возникли указанные в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Сысертского муниципального округа об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, удовлетворить
