О признании недействительными результатов кадастровых работ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и достоверности данных, полученных в результате кадастровых работ. Здесь рассматриваются случаи, когда результаты межевания, топографической съемки или иных кадастровых изысканий ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Суть спора — проверка корректности проведенных измерений и вычислений.
Железногорский городской суд (Курская область) · Об установлении наличия кадастровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок расположенным по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований. Представитель третьего лица *** Курской области <ФИО> в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иском
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании кадастровых работ недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании незаконными постановлений
Вводная часть
Земельный участок общей площадью 1241 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации и обслуживания жилого дома, местоположение – <адрес>, находится в общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просила восстановить пропущенный срок для обжалования постановлений от 13.12.2021
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Вологды о признании кадастровых работ недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании недействительными результатов межевания, кадастровых работ по формированию и установлению границ земельного участка и признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, кадастровых работ по формированию и установлению границ земельного участка и признании отсутствующим
Описательная часть
На основании изложенного, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, в части площади наложения, в размере 598 818
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем достаточных и исчерпывающих мер к надлежащему согласованию местоположения смежной границы с уполномоченным органом в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, кадастровых работ по формированию и установлению границ земельного участка и признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении, встречный иск признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить в части
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным постановления, о признании недействительными результатов кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в собственности каждого находится по ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, она же представитель по доверенности третьего лица <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно государственному акту на землю №, выданному председателем Сосновского сельсовета, Н. был предоставлен земельный участок площадью 0,11 га для садоводства на основании решения Сосновского сельсовета
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании результатов кадастровых работ недействительными и исправлении реестровой ошибки в координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Ермекевский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании результатов кадастровых работ недействительными
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, земельный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района Ермекевский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании результатов кадастровых работ недействительными
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании результатов кадастровых работ недействительными и исправлении реестровой ошибки в координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ермекевский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании результатов кадастровых работ
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером № установить местоположение земельного участка в соответствии фактическому землепользованию, обязав исправить реестровую
Мотивировочная часть
Оценивая представленные все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района Ермекевский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании результатов кадастровых работ
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении местоположения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями: признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, факт образования земельного участка № в <дата>, наличие досочных и достоверных доказательств, позволяющих определить местоположение и границы земельного участка № с кадастровым номером №, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Лобковой , Журавлевой о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельных участков, исключении их из Единого
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № (земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенных
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, эксперта, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом заключений эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, восстановлении первоначальных сведений
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики), в котором просит: признать недействительными результаты межевания в результате выполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке сторон. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ и межевого плана, обязании демонтажа строений, защите нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером * в соответствии с данными межевого плана от ***, и возмещении судебных расходов по оплате: госпошлины – 300 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали, пояснив, что в соответствии с договором дарения, выпиской из ЕГРП <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Относительно требований <ФИО> об установлении границ земельного участка с номером *, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными результатов комплексных кадастровых работ в отношении земельного участка, приведении площади земельного участка и кадастровой стоимости
Вводная часть
ФГБУ «Главрыбвод» обратилось в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» и просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» удовлетворить частично
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов землеустроительных работ по межеванию земельного участка, снятии
Вводная часть
А.Е.Э. обратилась в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации <адрес> муниципального образования, администрации
Описательная часть
Истец А.Е.Э. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца М.Ю.А. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.Э. к администрации <адрес> муниципального образования , администрации <адрес> муниципального образования , Р.Д.Ц., Ц.Д.Ц., Н.А.М. , о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, признании
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, схем расположения земельных участков, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Екатеринбурга о признании недействительными результатов кадастровых работ, схемы расположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.11.2022, в судебном заседании 08.12.2023 на доводах искового заявления настаивали в полном объеме с учетом принятых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования об оспаривании схем расположения земельных участков сторон и результатов кадастровых работ по образованию земельных участков истцов и ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Екатеринбурга о признании недействительными результатов кадастровых работ, схем расположения земельных участков, установлении
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой, технической ошибки, установлении границ земельных участков, исключении из ГКН и ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к г, в, <ФИО>, <ФИО>, к, б, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой, технической ошибки, установлении границ земельных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с КН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы, изложенные в экспертном заключении, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к г, ...., <ФИО>, <ФИО>, к, б о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой, технической ошибки, установлении границ земельных участков, исключении
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании кадастровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета, постановке земельного участка на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0171014:2; снять с кадастрового учета земельный
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> владеет
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГУП «Толстопальцево» о признании кадастровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета, постановке земельного участка на кадастровый учет – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными, признании постановления незаконным, установлении границ земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 2324 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта ООО «Профкадастр», заключение эксперта АНО «Центр судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Вологды об исправлении реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными, признании постановления незаконным, установлении границ земельного участка, признании
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Савинского сельского поселения об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование требований, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании 21.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <ФИО> В судебном заседании 20.03.2023 к участию
Мотивировочная часть
Определением суда от 19.05.2023 с настоящим делом объединено гражданское дело № 2-2504/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участок, о признании результата кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Савинского сельского поселения, <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене результатов кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит: признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение участка: <адрес>, недействительными; исключить из государственного кадастра
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, представленных выписок из ЕГРН истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> об отмене результатов кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка – удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании результатов кадастровых работ недействительными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мегрегского сельского поселения, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: .... освободить
Описательная часть
Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., к производству суда приняты уточненные исковые требования истца, в соответствии, с которыми она просит признать результаты кадастровых работ, оформленные в техническом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при изменении протяженности сооружения с кадастровым номером №, были нарушены права и законные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Мегрегского сельского поселения , обществу с ограниченной ответственностью «Поместье» , кадастровому инженеру <ФИО> (страховой номер индивидуального лицевого счета №) о признании результатов кадастровых
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ земельного участка недействительными
Вводная часть
С.Н.И. является собственником земельного участка площадью 751 кв.м., расположенного по адресу: ***, коллективный сад ***, участок ***, с кадастровым номером ***. Из выписки в отношении земельного участка следует, что граница земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу С.Н.И. (ранее <ФИО>) Н.И. на праве собственности принадлежит земельный участок КН 13, расположенный по адресу: ***, коллективный сад *** участок ***, площадью 751 кв.м. Границы
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что только в письменной форме выраженные возражения заинтересованного лица свидетельствуют о несогласии заинтересованного лица с границами земельного участка, отсутствие возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Н.И. к Ш.Е.В. отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Полагает, что представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что данный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности и разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Предгорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недостоверной экспертизы, уточнении местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, филиалу ППК «Роскадастр» по Тульской области, эксперту ООО «Земельно-кадастровый центр» <ФИО>, в котором просила признать недостоверной экспертизу ООО «Земельно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что эксперт <ФИО> незаконно использовал межевой план другого кадастрового инженера от <дата> суд считает необоснованными, поскольку экспертом границы земельных участков определялись
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации г. Тулы, филиалу ППК «Роскадастр» по Тульской области, эксперту ООО «Земельно-кадастровый центр» <ФИО> о признании недостоверной экспертизы, уточнении местоположения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в проведении кадастровых работ по согласованию и уточнению местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> К.А. обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в проведении кадастровых работ – согласовании и уточнении местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела №, - решением Пятигорского городского суда <адрес> от <дата> произведено перераспределение долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с пристройками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что устранить препятствия в выполнении кадастровых работ в соответствии с требованиями, действующего законодательства в ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки, уроженки <адрес> края, № выдан <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании результатов кадастровых работ недействительными в части, о приведении кадастровых сведений о земельном участке в соответствие с правоустанавливающими документами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании результатов кадастровых работ недействительными в части, о приведении кадастровых сведений о земельном участке в соответствие
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Управление Росреестра по Республике Тыва указывает, что из материалов землеустроительного дела по кварталу, в котором расположен спорный земельный участок, следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что, несмотря на то, что эксперт произвел осмотр спорных земельных участков, произвел их обмеры, изучил документацию земельных участков, экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными в части, о приведении кадастровых сведений о земельном
