Дело № 2-131/2025

УИД 33RS0011-01-2024-005564-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 29 сентября 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Мосягиной А.А.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) администрации г.Коврова, третьего лица УГХ администрации <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.И. С. к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка и по встречному иску администрации <адрес> к С.И. С. об определении смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

С.И.С. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 расположенного по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек указанного земельного участка.

В обоснование иска указано, что С.И.С. является сособственником земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11, расположенного по адресу: <адрес>. Для определения соответствия местоположения фактических границ земельного участка с документальными сведениями С.И.С. обратился к кадастровому инженеру. В ходе проведения кадастровых работ выявлена ошибка в сведениях, а именно наложение фактически существующих границ земельного участка, с границами, выставленным на местности по геодезическим сведениям. Несоответствие границ фактически существующих на местности в данном случае выражается в смещении границ, определяемых по геодезическим сведениям, что отображено в акте обследования (план) земельного участка. В связи с чем, кадастровый инженер усматривает наличие реестровой ошибки при межевания спорного земельного участка.

Администрация <адрес> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в ходе разбирательства дела, к С.И.С., в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами 33:20:014718:11 и 33:20:000000:2820 по адресу: <адрес>, определив смежную границу земельных участков в соответствии с вариантом <№> судебной землеустроительной экспертизы <№> по координатам характерных точек: 8 (Х 217240.72, Y 276504.22), 1 (Х 217260.17, Y 276502.97), 2 (Х 217260.22, Y 276503.71) (т.3 л.д.75-77).

В обоснование встречного искового заявления указано, что результатом устранения реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленным на местности, в которых земельный участок предоставляется и существует на местности. Признание результатов межевания недействительными без устранения реестровой ошибки невозможно и нарушает права администрации <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) С.И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца (ответчику по встречному иску) ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования подержала, со встречными исковыми требованиями не согласилась, указав, что границы земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 не могут быть установлены, поскольку С.И.С. таких требований не заявляет.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации <адрес> и третьего лица УГХ администрации <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, встречные исковые требования поддержал, пояснив, что при наличии реестровой ошибка она должна быть исправлена. Установление смежной границы между земельным участкам истца и земельным участком общего пользования по варианту <№> заключения эксперта <№> устраняет наложение границ земельного участка, сведения которых внесены в ЕГРН, на контуры жилого дома и гаража.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика и третьего истца (истца по встречному иску), изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как предусмотрено частью 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно пункту 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" недвижимости при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Аналогичные правила были установлены в пункте 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости, утратившей силу с <дата>.

<адрес>, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, не должна быть больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, и не должна быть меньше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, более чем на десять процентов (п. п. 32, 32.1 ст.26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 33:20:014718:11 площадью 652 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности С.И.С. (т.1 л.д.32-33).

Согласно плану границ земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11, подготовленному кадастровым инженером ФИО10 (т.1 л.д.14), выпискам из ЕГРН от <дата> (т.1 л.д.26-31) земельный участок истца граничит с земельными участками:

с кадастровым номером 33:20:014718:35 по адресу: <адрес>, собственники ФИО4 (4/7 доли в праве) и ФИО5 (6/14 доли в праве),

с кадастровым номером 33:20:014718:15 по адресу: <адрес>, собственник ФИО6,

с кадастровым номером 33:20:014718:44 по адресу: <адрес>, собственники ФИО2 (429/820 доли в праве), ФИО3 (391/820 доли в праве),

с землями государственной неразграниченной собственности.

Судом установлено, что из земель государственной неразграниченной собственности образован земельный участок с кадастровым номером 33:20:000000:2820, вид разрешенного использования - земли общего пользования, адрес: <адрес>, МО <адрес>, собственником которого является муниципальное образование <адрес>, на праве бессрочного пользования предоставлен УГХ администрации <адрес> (т.1 л.д.130-131).

Судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером 33:20:014718:11 имеет общие угловые поворотные точки с земельным участком с кадастровым номером 33:20:014718:2 по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО7 (т.1 л.д.212-213) и с кадастровым номером 33:20:014718:7 по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО8 (т.1 л.д.210-211).

Границы земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 установлены на основании описания земельных участков от 2000 года (т.1 л.д.64-72).

Границы земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:35 установлены на основании межевого плана от <дата> (т.1 л.д.109-113).

Границы земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:44 установлены на основании межевого плана от <дата> (т.1 л.д.46-54).

Границы земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:15 установлены на основании межевого дела от <дата> <№> (т.1 л.д.56-72).

Границы земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:4 установлены на основании межевого дела от <дата> <№> (т.2 л.д.3-13).

Границы земельного участка с кадастровым номером 33:20:000000:2820 установлены на основании межевого плана от <дата>(т.1 л.д.114-129).

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО10 определено физическое отклонение границ участка со смежными земельными участками. В сведениях ЕГРН содержится реестровая ошибка в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 (т.1 л.д.13).

По делу проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «Центр земельных отношений» <№> от <дата> площадь и фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 по адресу: <адрес>, не соответствуют сведениям ЕГРН. <адрес> земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 (748 кв.м.) превышает площадь согласно сведениям ЕГРН (652 кв.м.), разница составляет 96 кв.м.

Причинами несоответствия границ являются: наличие реестровой ошибки при проведении межевания (уточнения) границ земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 по адресу: <адрес>.; данная реестровая ошибка заключается в неверном определении местоположения точки 4", содержащейся в ЕГРН, что привело к пересечению фасадной границы контура жилого <адрес>; неверной установкой ограждений в части смежной границы между земельным участками с кадастровым номером 33:20:014718:11 и с кадастровым номером 33:20:000000:2820 по адресу: <адрес> - земли общего пользования (т.2 л.д.95-139).

В судебном заседании эксперт ФИО11 экспертное заключение поддержал, пояснив, что имеет место реестровая ошибка в определении местоположения смежной границы земельного участка 33:20:014718:11 с границей земельного участка с кадастровым номером 33:20:000000:2820. В ЕГРН неверно внесены сведения о точке точки 4", тогда как фактическое местоположение столба (поворотной точки) определено координатами точки 10.

Определением суда от <дата> по делу назначена дополнительная землеустроительная экспертиза по определению вариантов устранения реестровой ошибки.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро технической инвентаризации» ФИО12 <№> от <дата> проведенное обследование земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11, расположенного по адресу: <адрес>, указывает на реестровую ошибку в границах земельного участка.

В заключении экспертов ООО «Центр земельных отношений» от <дата> <№> смещение границ исследуемого земельного участка относительно ЕГРН не выявлено, между тем фактическое местоположение границ, площадь земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 не соответствует сведениям ЕГРН по всем сторонам. Вся граница исследуемого объекта смешена относительно данных ЕГРН в юго-западном направлении. Подобные сдвиги характерны при систематических ошибках в значениях координат точек, которые связаны с неверным определением исходных координат либо конвертированием данных. Реестровая ошибка в виде смещена установлена в отношении трех сторон границы исследуемого земельного участка: с северной, восточной и южной сторон наблюдается смещение в пределах от 0,30 м. до 0,56 м. в южном направлении и от 0,60 м. до 0,76 м. в западном направлении. Установленное в заключении экспертов от <дата> <№> совпадение по левой, правой и задней фактических границ земельного участка по сведениям ЕГРН не соответствует действительности (т3 л.д.4-47).

При таких обстоятельствах любой предложенный вариант исправления лишь передней границы исследуемого земельного участка приведет к изломанности линии границ и несоответствию фактических границ по всему контуру земельного участка.

При наличии выявленной реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по всем границам исследуемого земельного участка, экспертом предложены 4 варианта установления границ земельного участка.

По первому варианту передняя (западная) граница устанавливается по стене жилого дома и стене гаража (не соответствует фактическому использованию и ЕГРН), левая (северная) граница - по фактическому использованию (не соответствует ЕГРН), задняя (восточная) граница - по фактическому пользованию (не соответствует ЕГРН), правая (южная) граница - по ЕГРН (не соответствует фактическому использованию) (приложение <№> к экспертному заключению).

Площадь земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 при данном варианте уменьшается с 652 кв.м. до 641 кв.м. на 11 кв.м. При установлении границ по указанному варианту затрагивается граница смежного земельного участка с кадастровым номером 33:20:000000:2820, что влечет необходимость одновременно с изменением местоположения границ исследуемого участка внести изменения в часть границы смежного земельного участка. Изменению подлежит часть границы смежного участка по точкам 8,9,10,1,2 согласно нумерации точек, установленной для варианта <№> установления границы земельного участка.

По второму варианту передняя (западная) граница устанавливается по смоделированной границе земельного участка вдоль стены жилого дома (не соответствует фактическому использованию ЕГРН), левая (северная) граница - по фактическому использованию (не соответствует ЕГРН), задняя (восточная) граница - по фактическому пользованию (не соответствует ЕГРН), правая (южная) граница - по сведениям ЕГРН (не соответствует фактическому пользованию) (приложение <№> к экспертному заключению).

Площадь участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 при данном варианте также уменьшается - с 652 кв.м до 648 кв.м. на 4 кв.м.

При установлении границ по указанному варианту затрагивается граница смежного земельного участка с кадастровым номером 33:20:000000:2820, что влечет необходимость одновременно с изменением местоположения границ исследуемого участка внести изменения в часть границы смежного земельного участка. Изменению подлежит часть границы смежного участка по точкам 8,1,22 согласно нумерации точек, установленной для варианта <№> установления границы земельного участка.

По третьему варианту передняя (западная) граница устанавливается по смоделированной границе земельного участка вдоль стены жилого дома (не соответствует фактическому использованию ЕГРН), левая (северная) граница - по фактическому использованию (не соответствует ЕГРН), задняя (восточная) граница - по фактическому пользованию (не соответствует ЕГРН), правая (южная) граница - по фактическому пользованию (не соответствует ЕГРН) (приложение <№> к экспертному заключению).

Площадь участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 при данном варианте увеличивается - с 652 кв.м до 662 кв.м. на 10 кв.м.

Данный вариант наиболее близок к границам земельного участка, определенным при землеустроительных работах в 2000 году.

При этом затрагиваются границы земельного участка с кадастровым номером 33:20:000000:2820, что влечет необходимость одновременно с изменением местоположения границ исследуемого участка внести изменения в часть границы смежного земельного участка. Изменению подлежит часть границы смежного участка по точкам 11,1,2 согласно нумерации точек, установленной для варианта <№> установления границы земельного участка. Также затрагиваются границы земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:44, что влечет необходимость одновременно с изменением местоположения границ исследуемого участка внести изменения в часть границы смежного земельного участка. Изменению подлежит часть границы смежного участка по точкам 6,7,8,9,10,11 согласно нумерации точек, установленной для варианта <№> установления границы земельного участка.

По четвертому варианту границы устанавливаются по фактическому пользованию (приложение <№> к заключению эксперта). Площадь участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 при таком варианте увеличивается с 652 кв.м. до 748 кв.м., увеличение площади составляет 96 кв.м.

При этом затрагиваются границы земельного участка с кадастровым номером 33:20:000000:2820, что влечет необходимость одновременно с изменением местоположения границ исследуемого участка внести изменения в часть границы смежного земельного участка. Изменению подлежит часть границы смежного участка по точкам 11,12,1,2,3 согласно нумерации точек, установленной для варианта <№> установления границы земельного участка. Также затрагиваются границы земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:44, что влечет необходимость одновременно с изменением местоположения границ исследуемого участка внести изменения в часть границы смежного земельного участка. Изменению подлежит часть границы смежного участка по точкам 11,10,9,8,7 согласно нумерации точек, установленной для варианта <№> установления границы земельного участка.

Суд принимает во внимание заключение ООО «Бюро технической инвентаризации», выявившее реестровую ошибку в определении всех четырех границ земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:1. Данные вывод экспертом подробно мотивирован в исследовательской части с указанием натурных измерений и составлением соответствующих схем, согласуется с выводами кадастрового инженера ФИО10, также определившей такое смещение. Сторонами выводы экспертного заключения ООО «Бюро технической инвентаризации» не оспариваются.

При таких обстоятельствах учитывая, что границы земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 по данным ЕГРН определены, однако фактические границы такого земельного участка не соответствуют сведениям о границах указанного земельного участка, внесенным в ЕГРН, при этом наличие реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет данного земельного участка подтверждено выводами судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о недействительности результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. Соответственно данная реестровая ошибка была воспроизведена при межевания земельного участка с кадастровым номером 33:20:000000:2820.

Оценивая предложенные экспертом ООО «Бюро технической инвентаризации» варианты установления границ земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11, учитывая выраженную позицию сторон спора, суд приходит об установлении смежной границы между земельным участком ФИО13 и землями общего пользования по варианту <№> заключения эксперта - координатам характерных точек: 8 (Х 217240.72, Y 276504.22), 1 (Х 217260.17, Y 276502.97), 2 (Х 217260.22, Y 276503.71).

Данный вариант исключит пересечение границы земельного участка с контуром жилого дома и гаража, по нему граница проходит по стене дома, включает гараж, и наиболее близка к границе, определенной при землеустроительных работах в 2000 г.

Так, из схемы привязки границ земельного участка, пояснительной записки, содержащихся в землеустроительном деле 2000 г., следует, что граница по фасаду с землями общего пользования проходила по существующему забору и фундаменту здания (т.2 л.д. 67, о.л.д.69).

Согласно техническим планам домовладения по адресу: <адрес>, за период с 1976 г. по 2000 г. передняя граница земельного участка обозначена по стене жилого дома, ограждение установлено на расстоянии от фасада на 5,2 м. <адрес> земельного участка составляла 652 кв.м., определена без учета площади огороженного земельного участка по фасаду (т.2 л.д.217-227).

Из инвентарного дела на домовладение также следует, что С.И.С. <дата> выдано разрешение на реконструкцию жилого дома - возведение пристройки ориентировочными размерами 6х10 м. и гаража ориентировочными размерами 4х10м. (т.2 л.д.215). Возведение данных строений подтверждено техническим паспортом на жилой дом от <дата> При этом пристройка возведена таким образом, что фасадная линия проходит по прямой, являющей продолжением основного здания (т.2 л.д.198-204).

Кроме того установление смежной границы по координатам характерных точек: 8 (Х 217240.72, Y 276504.22), 1 (Х 217260.17, Y 276502.97), 2 (Х 217260.22, Y 276503.71) сохраняет возможность установления границ земельного участка с северной, восточной южной стороны как по варианту <№>, так и по варианту <№> заключения эксперта ООО «Бюро технической инвентаризации» в пределах площади принадлежащего С.И.С. земельного участка, отклонения от площади земельного участка в ЕГРН в данных случаях будут незначительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.И. С. и встречный иск администрации <адрес> удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 33:20:014718:11 по адресу: <адрес>.

Установить и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о смежной границе между земельным участком с кадастровым номером 33:20:014718:11, адрес: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером 33:20:000000:2820, вид разрешенного использования - земли общего пользования, адрес: <адрес>, МО <адрес>, по варианту <№> заключения эксперта ООО «Бюро технической инвентаризации» <№> от <дата> по местоположению характерных точек с координатами 8 (Х 217240.72, Y 276504.22), 1 (Х 217260.17, Y 276502.97), 2 (Х 217260.22, Y 276503.71).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Черкас

Справка: решение в окончательной форме изготовлено <дата>