Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску Дадаян <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировал тем, что 02 июля 2018 года, точное время не установлено, он, <ФИО>, находясь по адресу: ,,,, путем обмана
Описательная часть
Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по первоначальному иску <ФИО> о взыскании с <ФИО> в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 1742340 руб., поскольку приговором суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Дадаян <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, и по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что между
Описательная часть
Переписка сторон, исследованная в судебном заседании, не содержит сведений о том, что стороны договаривались о возврате денежных средств. Напротив, из переписки усматривается, что денежные расчеты носили сложный характер
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, АО «Т-Банк» о возложении обязанности осуществить блокировку счета
Вводная часть
Прокурор Тербунского района Липецкой области, действующей в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 050 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Романова Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, АО «Т-Банк» о возложении обязанности осуществить блокировку счета
Вводная часть
Прокурор Тербунского района Липецкой области, действующей в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Романова Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Учитывая, что реализация участниками гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с <ФИО> и <ФИО> неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей за купленное на его средства оборудование в арендованном нежилом
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В свою очередь, ответчик должен доказать
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> и <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей и возложении на <ФИО> обязанности по передаче документации о расходах деятельности предприятия ООО
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, включении денежных средств в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700000 руб., включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в связи со смертью
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, включении денежных средств в состав наследственной массы удовлетворить частично
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с гибелью военнослужащего
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которое мотивировано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена судом надлежащим образом, дело рассмотрено без ее участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие принимал, против иска возражал
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, по следующим обоснованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Министерство труда и социальной политики Донецкой Народной Республики, АО «СОГАЗ», о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с гибелью военнослужащего
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, третье лицо - Администрация <адрес>
Вводная часть
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> с .... является собственником нежилого здания арматурного цеха с кадастровым номером 61:56:0070546:24, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 426,6 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить полностью
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, и по встречному иску Гаспаряна <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо - ООО «Яндекс-Драйв» о взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском в Мясниковский районный суд к <ФИО>, указав, что 29.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Мерседес Бенц CLS 350, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц CLS 350, №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 9954 №. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «РОСТЭКСПЕРТ» № от 30.09.2025 года, повреждения автомобиля «Мерседес Бенц», представленные в справке о ДТП от 29.04.2024 и актах осмотра АМТС № АМТС № от 08.05.2024 года (л.д. 55-57), № от 03.05.2024 года (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску <ФИО> к Администрации муниципального образования
Вводная часть
Администрация муниципального образования Динской район обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 39 020,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 383,86
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между управлением имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район и <ФИО> заключен договор аренды от <дд.мм.гггг> земельного участка из земель –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчетов по определению площади земельного участка, необходимой для эксплуатации принадлежащего заявителю здания, площадью 18,6 кв.м., суду не представлено. Учитывая, что истцом не подтверждено то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Динской район к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению О.Т.А. к О.А.С. о взыскании расходов на погребение с наследника
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к О.Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что 24.07.2024 наступила смерть О.С.А., который приходился истцу отцом. Местом смерти явилась квартира по адресу:
Описательная часть
Ответчик О.Т.А. и ее представитель М.В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании после перерыва не явились, извещены надлежащим образом. Представили возражения на иск, в котором указали на то, что
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, заявленные О.Т.А. к О.А.С. о взыскании расходов на погребение с наследника, суд исходит из следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования О.А.С. к О.Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, с участие третьего лица: Хабаровская таможня
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что <ФИО> 29.06.2024 продал истцу транспортное средство Geely Monjaro 2023 г.в. с идентификационным номером <номер>, номер двигателя
Описательная часть
В связи с неисполнением в нарушение закона <ФИО> обязанности по уплате сбора такая обязанность исполнена <ФИО> В силу абз.4 пункта 3 статьи 24.1 Закона «Об отходах» плательщиками утилизационного сбора являются лица
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей подлежит удовлетворению, поскольку установлен факт получения (сбережения) имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, с участие третьего лица: Хабаровская таможня удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцам и ответчику
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Представитель истца по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования в подлежат удовлетворению на сумму рублей (). Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере рублей ( доля <ФИО>) подлежали разделу между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, а также встречный иск <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в последствии уточнили заявленные требования, просят взыскать с <ФИО> денежные средства, уплаченные в качестве задатка по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержал, основываясь на доводах искового заявления и дополнений к нему, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы от <дата>, поскольку содержит подробное описание исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов (в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ)
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 496 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 740 за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Не возражал против вынесения заочного решения. <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Очерского района, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, о возложении обязанности обеспечить возврат денежных средств в бюджет Оренбургской области
Вводная часть
Прокурор г. Новотроицка обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства при реализации мероприятий, направленных на восстановление коммунальной инфраструктуры
Описательная часть
Истец считает, что Комитетом по строительству, транспорту, дорожному и коммунальному хозяйству Администрации МО г. Новотроицк в нарушение п.1 ст. 158 БК РФ, и п.1 ст. 162 БК РФ, а также пунктов 1.4 Порядка, пунктов 1.1 и 3.1.1
Мотивировочная часть
Прокурор г. Новотроицка считает, что в связи с данными нарушениями допущенными со стороны получателя субсидии МУП «УКХ» возникло неосновательное обогащение в размере и данные денежные средства подлежат возврату в Бюджет МО г. Новотроицк
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Новотроицка действующего в интересах РФ, Оренбургской области и МО г. Новотроицк о взыскании суммы неосновательного обогащения, возложении обязанности обеспечить возврат денежных средств в бюджет Оренбургской
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что она <дата> на основании нотариально удостоверенной доверенности, предоставила своей сестре <ФИО> полномочия на заключение от имени истца договора купли-продажи принадлежащих ей 2/3
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> (на основании доверенности) исковые требования поддержала, выразила несогласие со встречными исковыми требованиями, пояснив, что не согласна с долей участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании оценки собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что установлен факт получения и удержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в результате мошенничества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования указывает, что в производстве СО ОМВД России по г.о. Жуковский находится уголовное дело №
Описательная часть
Таким образом, факт получения <ФИО> денежных средств, принадлежащих <ФИО>, нашел свое подтверждение в ходе производства по делу, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства были
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в результате мошенничества – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» о признании незаконным
Вводная часть
Истец ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» 12.02.2023 года обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в иске указало, что ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска, дополнительно пояснил, что право
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик нарушила условия социального контракта от 30.09.2021 и программы социальной адаптации - в период действия социального контракта не предоставила отчеты и документы подтверждающие приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить, Взыскать с <ФИО> <дата> г. рождения СНИЛС №
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ООО «Сириус-Трейд», ООО МФК «ОТП
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что получателем осуществленного истцом денежного перевода фактически соответчики не являлись. Доказательства обратного в материалах дела не имеется. Доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ООО «Сириус-Трейд», ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «МТС-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», НАО ПКО «Первое клиентское бюро»
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; встречному иску администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду, встречные
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованными доводы встречного искового заявления относительно невозможности исполнения судебного решения, поскольку, как было сказано выше, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период со <дата> по <дата> в размере 373 194,58 руб., проценты за пользование чужими
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности осуществить блокировку счета
Вводная часть
Прокурор Тербунского района Липецкой области, действующей в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Ходячих А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 59 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Романова Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску Короб <ФИО> к Черняк <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Новичихинского района Алтайского края в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что <ФИО> и <ФИО> договорились
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец и материальные истцы <ФИО>, <ФИО> настаивали на заявленных требованиях, встречные требования <ФИО> не признала. <ФИО> возражала против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что переданные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах Черняк <ФИО>, Черняк <ФИО> удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А,В., ПАО «СК «Росгосстрах»
Вводная часть
26.08.2021 <ФИО> обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. В обоснование поданного заявления <ФИО> было представлено извещение
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что утверждения истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению СРК к Администрации муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан о признании
Вводная часть
Администрация муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан (далее – Администрация муниципального района) обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к СРК о взыскании суммы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с СРК сумму неосновательного обогащения в виде невыплаченной арендной платы в размере 546102,93 рублей за период с < дата > по < дата > В свою очередь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании отсутствующим права собственности муниципального района ... Республики Башкортостан на спорный объект недвижимости и аннулировании (прекращении) записи о праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан к СРК о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
