Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 166 600 рублей; расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей; расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная по устному ходатайству в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска, настаивали
Мотивировочная часть
Не согласившись с предъявленным иском <ФИО> предъявила встречный иск к <ФИО>, о взыскании убытков в размере рублей, составляющих разницу между продажной стоимостью автомобиля установленной решением Невьянского городского суда
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и встречного иска <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> в качестве займа на основании предварительной
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Во встречных исковых требованиях просила отказать, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени ответчица из согласованных рублей - оплатила лишь часть выполненных работ в размере рублей. рублей за выполненные работы ответчицей не оплачены. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о признании ДТП страховым случаем
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму 400 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Встречные требования обосновывает тем, что 03.11.2019 между автомобилем № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и № под управлением водителя <адрес> принадлежащего № произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения в размере 35297 рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1258 рублей 92 копейки. Исковые
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпроммежрегионгаз Ярославль» законны, обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» стоимость потребленного без надлежащего учета природного газа в сумме 35 297 рублей 27 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 1258 рублей 92 копейки
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа заключенным
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2022 г. по делу №
Описательная часть
Ответчик/истец <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд указанный договор между сторонами признает заключенный. Кроме того, ответчик /истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, обязании демонтировать теплотрассу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (далее по тексту – администрация) о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, по ордеру адвокат Пальченко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, дали суду пояснения аналогичные доводам искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении вопросов, связанных с защитой права собственности, суд должен исходить из соотношения интересов различных сторон и достижения баланса данных интересов, основанного на нормах права. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, обязании демонтировать теплотрассу – отказать
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Таболинка» к <ФИО> об обязании передать подлинники
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что она с 21 июля 2020 года по 18 июня 2024 года занимала должность председателя СНТ «Таболинка»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения. Представитель ответчика СНТ «Таболинка» <ФИО>, представители по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. 17 п.8.1 Устава СНТ «Таболинка» утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении является исключительной компетенцией общего собрания членов Товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Таболинка» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов (третьи лица: ООО «Астендос», <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере рублей за период с <дата> по <дата> Истец утверждает, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила в удовлетворении отказать, при этом факт подписи договора от <дата>. <ФИО> А. не оспаривала. Из пояснений представителя ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, из приведенных правовых норм
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, об обязании произвести перерасчет, об исключении из платежных документов неверный размер задолженности по отоплению и горячему
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит обязать ООО БашРТС произвести перерасчет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «БашРТС», действующий по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, пояснения представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы рассматриваемого гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-2138/2022, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» о взыскании суммы неосновательного обогащения, об обязании произвести перерасчет, об исключении из платежных документов неверный
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, понесённых на погребение наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что является наследником по завещанию <ФИО>, умершего <дата>, в 1/2 доле
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указал, что доверитель <ФИО> не оспаривает
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указал, что доверитель <ФИО> не оспаривает
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») о признании
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что наличие фото- и видеоматериалов в совокупности с показаниями свидетелей и иных доказательств позволяет сделать однозначный вывод о том, что факт безучетного потребления имел место, акт
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения судебных приставов по г
Вводная часть
ГУ ФССП <ФИО> по <адрес> и городу Севастополю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 679 897,38 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ГУ ФССП <ФИО> по <адрес> и городу Севастополю к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- Отделения судебных
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, третье лицо: ООО «АРЕНА», <ФИО>, ООО «ШансДВ», -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ООО «Арена» в сети Интернет разместило объявление об оказании услуг по покупке автомобилей на аукционе в Японии. Цена предложений показалась ему привлекательной и он связался
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО>, которому истцом <ФИО> (принципалом) были перечислены денежные средства, действовал по поручению <ФИО> являющегося агентом по отношению к принципалу по подборке
Мотивировочная часть
В ранее поданных письменных возражениях на иск, <ФИО> выразил позицию о несогласии с исковыми требованиями, ссылаясь на переписку между истцом <ФИО> и <ФИО> в мессенджере, как на заключенный между данными лицами договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6467,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> было выплачено
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» на основании доверенности <ФИО> исковые требования САО «ВСК» поддержала, не возражала против удовлетворения требований <ФИО>, указала, что считает виновником ДТП водителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> (паспорт РФ удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, вследствие невозврата перечисленных до заключения договора подряда на банковскую карту ответчика денежных средств, суммы
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО>: суммы неосновательного обогащения, вследствие невозврата перечисленных до заключения договора подряда на банковскую карту
Описательная часть
После получения вышеуказанного Уведомления о приостановке работ подрядные работы Ответчиком не велись, а выполненные работы (этапы работ) к приёмке не предъявлялись, акты приемки-передачи выполненных работ, в нарушение
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, третьи лица: Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу землеустроительной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, третьи лица: Филиал ФГБУ
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в виде проведенных ремонтных работ по улучшению нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на их недоказанность и необоснованность, указав, что никакой договоренности или иного соглашения
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020г. по 28.02.2022г., процентов за пользование чужими
Вводная часть
Изначально Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 999 325 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер 10.03.2023г. Судом установлено, что в права наследования вступила дочь <ФИО>-<ФИО> (наследственное дело №). Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для определения иного периода взыскания. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с правопреемника ответчика <ФИО> неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга неосновательное обогащение за период с 17.09.2020г. по 28.02.2022г. в размере 3 999 325 рублей 06 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта заключения договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что в период с <дата> по <дата> перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 209 000 рублей в счет заключения договора
Описательная часть
<ФИО> предъявила встречный иск к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в период с <дата> по <дата> дочь <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> Марианна <дата> г.р. посещала центр «Умнариум» с целью получения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в условиях состязательности процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Кузиной <ФИО>, Кузину <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в <дата> между истцами и ответчиками была достигнута
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных требований <ФИО> Пояснил, что в <дата> <ФИО> с мужем предложили
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере , переданные
Резолютивная часть
Исковые требования Кузиной <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Лига плюс» к <ФИО> , <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просят суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период с 01 июля 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из этого, суд полагает необходимым положить в основу
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, заявлению <ФИО> об отмене обеспечительных мер, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 856 016,90 руб., связанного с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, реализацией товаров
Описательная часть
Истец <ФИО> являющийся ответчиком по встречному иску, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленных в материалах дела возражениях на исковое
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от <дата> с участием транспортных средств марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела,оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся заключения специалистов о величине восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, разделе имущества, нажитого в период брака, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании личным имуществом супруга
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района
Описательная часть
Также в ходе судебного разбирательства ответчиком подан встречный иск, в котором он указал, что брачные отношения, ведение совместного хозяйства прекращены с <дата>, таким образом, денежные средства, полученные <ФИО> после
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истицы о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, т.к. судом установлено, что ответчик сберег за счет истца данные денежные средства, в отсутствие законных
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указала на то, что 16.11.2020 между нею (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) был заключен договор купли
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения требований <ФИО>, указав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
