Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «МРСК Урал» филиал «Пермэнерго» (далее – АО «МРСК Урал» филиал «Пермэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 619209,36 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требования настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения. Пояснила, что в ходе осмотра сотрудниками
Мотивировочная часть
Суд считает произведенный истцом расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии правильным, поскольку произведен в соответствии с пунктом 189 Постановления Правительства РФ N 442, иного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МРСК Урал» филиал «Пермэнерго» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд полагает, что истцом предоставлена достаточная совокупность доказательств, позволившая установить наличие условий, необходимых для возникновения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
А1 обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 174023 руб. Требования мотивировал тем, что 04.06.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.06.2022г. между <ФИО>.(заказчик) и <ФИО>.(подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управление
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в связи с восстановлением <ФИО> на работе, после оглашения резолютивной части решения суда, бухгалтерией Учреждения был
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик настоял на полной выплате. Вместе с тем представитель истца указал на то обстоятельство, что речь идет об одном и том же периоде: август-октябрь 2022 года, фактически вынужденного простоя
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Д.А.. обратился в суд с иском к И.Р. о взыскании неосновательного обогащения в сумме № руб. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> в качестве предоплаты по будущему договору отделки бани, а именно, на покупку
Описательная часть
В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании изложенных правовых норм по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Иск Д.А. к И.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Волги» в лице Орского ПО филиала ПАО «Россети Волга» -«Оренбургэнерго» обратилось с иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что 29.05.2023 в результате аварийной ситуации было произведено отключение жилого дома
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В письменных пояснениях. представленных в материалы дела указал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, полагал их незаконными и необоснованными. Поддержал письменные возражения, в которых указал, что подлежащим установлению по делу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением электрической энергии удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> ответчик обратилась в ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 254 300 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>1 Ташкилат кызы о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», Отделение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> <ФИО> обратился в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к <ФИО> чу () о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к И.М.у о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельными участками из земель общего пользования МО
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Из
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности и наличии законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к И.М.у о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что на основании п. 3 и п. 1 ст. 220 НК РФ
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом требований материального закона и разъяснений его применения, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 260
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СЦ «Трансавто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании двух платежных поручений истцом ответчику осуществлены
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, в частности платежным поручением № от дата ответчику была перечислена сумма в размере 40000 руб., платежным поручением № от дата перечислена сумма в размере *** руб. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО СЦ «Трансавто» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению в размере *** руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СЦ «Трансавто» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
В отсутствие подписанного ответчиком кредитного договора, содержащего сведения о сумме кредита, размере процентной ставки по кредиту, сроков и порядка погашения задолженности, при том, что обязанность по доказыванию факта заключения
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее по тексту – ООО «Строительные технологии») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ООО «СТ» платежным поручением № перечислено 276 586 руб. 00 коп. ИП <ФИО> на счет, принадлежащий указанному индивидуальному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, в том числе, и в связи с тем, что ответчику, при получении денежных средств изначально было известно об отсутствии оснований для их перечисления ему истцом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 63156,25 руб., полученных в виде страхового возмещения, а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной
Описательная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи, с чем признание иска ответчиком судом принято, так как не противоречит закону, не нарушает прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление /Щ/, датированное 18.05.2020, о прекращении действия договора ОСАГО серии № от 26.04.2020 по причине выявления ложных сведений, представленных страхователем при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к /<ФИО>./ о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истец ранее был зарегистрирован и фактически проживал по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчиков в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового <ФИО> М.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что решением Арбитражного суда .... от <дата> по делу №А03-10898/2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что неосновательного обогащения нет. <ФИО> умер <дата>, что следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (01 09 425955) о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
К.А. <ФИО> обратилась в суд с иском к А.Н. <ФИО>, Т.Н. <ФИО> в лице их законного представителя Д.Д. <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ... истец перевела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что К.А. <ФИО>... с принадлежащей ей банковской карты <ФИО> ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что несение истцомК.А. <ФИО> материальных затрат на протяжении совместного проживания с Н.В. <ФИО> осуществлялось ею добровольно, в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения с каждого по 110500 рублей оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 192 251,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 045,03 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по счету <ФИО> №№ (карта Халва) за период с 12.01.2021 по 02.07.2023, лимит кредитования, предоставленный <ФИО> составил 198 915,16 руб., в период
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Как установлено судом 25.12.2021 между истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ, в силу которых ответчик может быть освобождена от возврата неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Курьянович <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить: Взыскать с Курьянович <ФИО>, , денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 213
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
22.08.2023 МИФНС № 16 Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета суммы неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц за 2018-2020 годы
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2019 <ФИО> представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018, в которой заявлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, оформляя и направляя в адрес налогового органа налоговые декларации с заявленными налоговыми вычетами, знал, что полученные и потраченные им на приобретение недвижимого имущества денежные средства не являются его
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в федеральный
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> <ФИО> получил от него денежные средства в сумме 110000 руб. Деньги были переданы в счет оплаты гаражного бокса в Потребительском кооперативе по эксплуатации гаражей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом ответчику переданы денежные средства в размере 110000 руб. в счет стоимости приобретаемого им гаражного бокса № в потребительском кооперативе «Заря – 4 Плюс», в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не имел оснований для продажи не принадлежащего ему гаражного бокса. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ННМ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму неосновательного обогащения в виде задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ННМ был заключен кредитный договор <Номер> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеприведенных норм права полученные ответчиком денежные средства признаются судом неосновательным обогащением. Учитывая, изложенное, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<Номер>) к ННМ о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец МИ ФНС России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 108 935 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в Межрайонную
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №1 по Пензенской области обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указывая на то, что 12 августа 2004 года Алтынбаевой Ни. Была предоставлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2003 год
Описательная часть
В нарушение п. 11 ст. 220 НК РФ Инспекцией был осуществлен возврат сумм налога на доходы физических лиц за 2020 в сумме 75312 руб. на основании решения о возврате № от 29.04.2022, за 2021 год в сумме 86810 руб. на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Пензенской области удовлетворить
