Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Терра-Проф» обратилось в Красногорский городской суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ООО «Терра-Проф» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в заявленном размере. Представитель третьего
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терра-Проф» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Опытник-3» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что с <дата>. <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Представители истца СНТ «Опытник-3» Ю.А. Абросимова Ю.А., <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от уплаты взносов, утвержденных Уставом, решением общего собрания уполномоченных членов СНТ «Опытник-3», ответчик уклоняется с <дата>. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ Опытник-3» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Дружба-3» обратилось в Московский районный суд г. Калининграда с иском, указав, что расположено по адресу: < адрес >. Ответчик не является членом СНТ «Дружба-3», но имеет в собственности земельный участок с КН № и долю в праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеёк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 321,36 руб., неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19 655,21 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> с ДД.ММ.ГГ по настоящее время является собственником земельного участка №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0040506:39, расположенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих о заключении
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеёк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Апрель Кавказ» обратилось в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности в размере 58 000,00 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 2
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ООО «Апрель Кавказ» и <ФИО> заключили предварительный договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с п. 1.1 которого стороны обязуются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Апрель Кавказ» к Батчаевой Мекке Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов,– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с вышеуказанным иском к КНП, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику принадлежит земельный участок, кадастровый №, с видом разрешенного использования под садоводство
Описательная часть
Судом установлено, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику КНП принадлежит земельный участок, расположенный на территории СНТ «Ручеек», кадастровый №, с видом разрешенного использования под садоводство и огородничество»
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер пени до 5 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к КНП о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Компания Дельта» о возложении обязанности
Вводная часть
АО «Дельта» обратилось в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) АО «Компания Дельта» <ФИО> настаивала на иске по основаниям указанным в нем. Дополнительно суду пояснила следующее. Исследование провел специалист, не обладающий экономическим и/или юридическим
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика) АО «Компания Дельта» <ФИО> настаивала на иске по основаниям указанным в нем. Дополнительно суду пояснила следующее. Исследование провел специалист, не обладающий экономическим и/или юридическим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Компания Дельта» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы задатка, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Между <ФИО> (далее - истец или покупатель) и <ФИО> (далее - ответчик или продавец) был заключен предварительный договор купли - продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с целью регистрации перехода права собственности на земельный участок от продавца к покупателю, в приеме документов
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 185 872 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьих лиц – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «ЛИГА ЧИСТОТЫ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что требования истца
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛИГА ЧИСТОТЫ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 286600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16788 рублей 81 копейки, расходов по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
Представитель МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 56692,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2135,71 рублей, что подтверждается материалами дела, и, поскольку исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований не согласиться с представленными истцом расчетами задолженности у суда оснований не имеется, указанная задолженность определена истцом на основании положений Договора управления многоквартирным домом №
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> 26.10.2021 года заключен кредитный договор №21/1100/М0744/182098(4664434012). По условиям кредитного договора Банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> 26.10.2021 года заключен кредитный договор №21/1100/М0744/182098(4664434012)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 73 094 руб. в качестве неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению в полном объеме. При таких
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным договора купли
Описательная часть
Постановлением следователя СО (по <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> от <дата> <ФИО> признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе проведенной проверки установлено, что договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, помещение жилое, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 43,6 кв.м., расположенная на 1 этаже
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождения земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом г. о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождения земельного участка, мотивируя свои требования тем, что с <дата> распоряжение земельными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в его пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 59,79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Поляна имени
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара о взыскании суммы неосновательного обогащения, освобождении земельного участка являются
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождения земельного участка – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, с участием третьего лица ПАО «Сбербанк»
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования следующим. <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии <ФИО> осуществлялась в соответствии с его
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласилась, считала, что со стороны ответчика неосновательного обогащения нет. Денежные средства истец мог взыскать самостоятельно посредством обращения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (XXXX) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 164430, 98 руб
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений
Вводная часть
*...*Дь.К. обратился в суд с иском к *...* о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений
Описательная часть
Судом установлено, что *...* Кыыса и *...* имели намерение заключить предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: РС (Я), Таттинский улус, <адрес>. *...* в счет будущей оплаты по указанному договору купли
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования *...* Кыыса к *...* о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и платы за пользование сервитутом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование частью земельного участка для использования газопровода, неосновательного обогащения за пользование земельным участком, уточнив иск в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обустроила свою газораспределительную сеть по Варианту № судебной экспертизы, что прямо подтверждается проектной и исполнительской документацией. Газовая труба низкого давления 63*5,8м <ФИО> проложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к о взыскании суммы неосновательного обогащения и платы за пользование сервитутом – удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – зам. прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что прокуратурой <адрес> по результатам
Мотивировочная часть
При этом никаких денежных и иных обязательств <ФИО> перед <ФИО> не имеет. При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> на сумму 150 000 рублей, которое
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Промстройком» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 455000 рублей, процентов за пользование чужими средствами по день вынесения решения судом. (т. 1 л.д
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в уточнении к нему, пояснив, что ему до настоящего времени денежные средства не перечислены. В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что получение <ФИО> действительной стоимости доли в порядке статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промстройком» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 440 руб
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу <ФИО> в размере 94 000 руб., в пользу <ФИО> в размере 54 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 04.09.2024 СГ ОМВД России по Колевальскому району возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождения земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом г. о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождения земельного участка, мотивируя свои требования тем, что с <дата> распоряжение земельными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Департамента управления имуществом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает уточненные исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара о взыскании суммы неосновательного обогащения, освобождении земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождения земельного участка – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания (Далее ПАО СК) «Росгосстрах» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просят: Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> 63 400,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 20.10.2022 г. с участием автомобилей ВАЗ 2104, гос. № находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2109, гос.№ находившегося под управлением <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 63 400,00 рублей, были получены ответчиками от истца без каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Резолютивная часть
Исковые заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 27.07.2012. Ее муж - <ФИО> <ФИО> умер, было открыто наследство. Наследственное дело Номер велось нотариусом
Описательная часть
Считала, что сделка по отчуждению автомобиля Toyota Hilux является недействительной, поскольку была совершена без ее согласия в нарушение требований ст. 253 ГК РФ. В судебном заседании <ФИО> многократно
Мотивировочная часть
Названные эксперты прошли обучение имеют соответствующую квалификацию, большой опыт работы в качестве экспертов – криминалистов по специальности «Исследование почерка и подписей», дали полные и последовательные пояснения относительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов на сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 156 741 рубль, перечисленных им на карточный счет ответчицы в период времени с 14 января 2022г. по 10 февраля 2022г., и проценты
Описательная часть
Свои возражения мотивировала тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающим внимания утверждение представителя <ФИО> о том, что в отношении спорных денежных средств действует законный правовой режим имущества супругов — общая совместная собственность – и перемещение этих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов на сумму неосновательного обогащения отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, третье лицо: <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
