Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Л.Ю.И. обратилась в суд с иском к Ф.Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 сентября 2020г. истец ошибочно со своей карты Сбербанка № № осуществил перевод
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2020 года истец ошибочно со своей карты Сбербанка № № осуществил перевод денежных средств в сумме 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей на карту Сбербанка № №, принадлежащую ответчику. При этом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Ю.И. к Ф.Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> на праве общей долевой собственности с <дата изъята> по <дата изъята>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и дополнил, что в феврале 2023 года он продал земельный участок вместе с двумя автомобилями УАЗ, однако <ФИО> приехала с участковым на вышеуказанный
Мотивировочная часть
Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ <номер изъят> (2019),утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ <дата изъята>, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В иске представителя <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17.04.2020 года у ответчика по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного подключения газового оборудования в целях незаконного отбора газа на коммунальные и бытовые нужды
Описательная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
Учитывая мощность установленного (ранее установленного) оборудования в доме ответчика, а также розничные цены на газ, реализуемый населению, в Астраханской области, суд приходит к выводу, что сумма неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Хамидуллину И.Р. (далее по тексту И.Р. Хамидуллин, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что <ФИО> являлся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Р.В. Хуснуллин в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика И.Р. Хамидуллина и третьего лица ООО «Союз-М Ткани» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Хамидуллину И.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> передала ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается собственноручной распиской ответчика. На день предъявления искового заявления долг
Описательная часть
Действующая в ее интересах на основании доверенности от <дата> представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявила об изменении основания иска, указав, что сумма 500 000 руб. является неосновательным
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 583 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает приведенные нормы права и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата>, паспорт гражданина .....) к <ФИО> <ФИО> (<дата>, паспорт гражданина .....) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2022 ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия 02.06.2022 с участием трех транспортных средств ........, г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2022 в 23 час. 30 мин. в Адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ........, г/н №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, автомобиля ........, г/н №, под управлением ФИО9У
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указано, что поскольку на данный момент вина <ФИО> не установлена, соответственно, у истца отсутствует обязанность по выплате ответчику суммы страхового возмещения в полном объеме в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 228 333 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 483 руб. 33
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что истец был введен в заблуждение неустановленными лицами, по поручению которых истец оформил кредит в АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 670 000 рублей. Затем в 13.30 часов ДД.ММ.ГГ., воспользовавшись банкоматом АО
Описательная часть
Судом установлено и это подтверждается отзывом 3-его лица АО «Альфа-Банк», что <ФИО>, как он указывает, лично 29.11.2022г. внес денежные средства на счет 40№, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, процентов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., процентов за пользование
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в его обоснование указав, что 03 июня 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на заключение между сторонами кредитного договора, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком получены денежные средства в виде неосновательного обогащения. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ответчик <ФИО> состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из справки о доходах ответчика за 2020 год следует, что сумма дохода <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 500 000 рублей, полученных ею по расписке от 06 января 2019г., по правилам о возврате суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, правовые основания иска не изменяла. Представитель ответчицы <ФИО> Меняйло В.А. заявленные
Мотивировочная часть
Изложенное приводит суд к выводу о том, что переданные <ФИО> по расписке от 06 января 2019г. денежные средства имеют правовую природу авансового платежа, выполненного в счёт будущего договора купли-продажи доли <ФИО> в общем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 500 000 рублей, полученных ею по расписке от 06 января 2019г., по правилам о возврате суммы неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ответчик <ФИО> состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО>. налоговому органу были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021, 2022 гг., в которых был заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ответчик <ФИО> состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2021 <ФИО> была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из справки о доходах ответчика за 2020 год следует, что сумма дохода <ФИО> составила 548 877,05
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (далее по тексту – университет «Синергия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы размере 90
Описательная часть
Судом установлено, что университетом «Синергия» <дата> в счет <ФИО> ошибочно были перечислены денежные средства в размере 290 000, 00 руб платёжным поручением от <дата> №. Факт перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей 00 копеек, сумму
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 275862,21 рубль, а так же судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите. Указанные обстоятельства подтверждаются копией банковского ордера, согласно
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите. Указанные обстоятельства подтверждаются копией банковского ордера
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что <ФИО> со счета № АО «Альфа-Банк» были перечислены <ФИО> на счет следующие денежные средства:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснил, что доказательств предоставления денежных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное образование г. Рубцовск Алтайского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 280 663 руб. 56 коп. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчикам на праве совместной собственности принадлежало здание станции технического обслуживания автомобилей по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые муниципального образования <адрес> края к <ФИО>, ЯнИ.И. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 21.05.2020 произошло ДТП с участием автомобиля , г/н , принадлежащего <ФИО> и автомобиля , г/н
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела. Суд кассационной инстанции, рассматривая доводы кассационной жалобы <ФИО> в части
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено что, за период времени с 24.01.2022 года по 11.02.2022 года «Евгений Акулов» (истец) осуществил денежные переводы на банковскую карту «Егора Б.» (ответчик) на общую сумму 3 065 000 руб. 00 коп., что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом не представлено суду убедительных и достаточных доказательств для взыскания суммы неосновательного обогащения, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 533 900 рублей (л.д.4-5). В обоснование заявленных требований указано, что сестра <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> совершил перевод денежных средств <ФИО> на сумму 586 900 рублей (л.д. 67,68). Совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что денежные средства
Мотивировочная часть
Совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что денежные средства ответчиком получены за счет средств третьего лица <ФИО>, а не истца <ФИО> В сложившихся правоотношениях <ФИО>, находясь в болезненном состоянии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, <ФИО> – отказать
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате мошеннических действий, на тот момент неизвестных лиц
Описательная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> по существу, судом установлено, что <дата> через сеть филиалов ООО «Сеть Связной» и через платежный терминал «КИВИ»(КИВИ Банк АО) истец произвела платеж на сумму 500 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд лиц. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, а также пояснения истца относительно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Трансстроймеханизация» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58 505,58 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 1 955 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №206 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы от <дата> по делу №, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, указанных выше требований закона, суд приходит к выводу о том, что денежные средства были перечислены ООО «Трансстроймеханизация» в пользу <ФИО> сверх имеющегося
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансстроймеханизация» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковского вклада №010914/2019/7854 от 20 февраля 2019
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действительно после смерти <ФИО> приняла часть наследственного имущества. Истец в исковом заявлении указывает, что были
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось с иском в Майминский районный суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 107 810 рублей 77 копеек за потребленную электроэнергию за период с января 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный объект энергоснабжения используется ответчиком не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
