Дело № 2-5170/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Даутовой А.Г.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неосновательное обогащение,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51027,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,83 руб., мотивируя тем, что решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля, акта приема-передачи транспортного средства недействительными, истребовании чужого имущества из незаконного владения. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части истребования из владения ФИО2 в собственность истца автомобиля Мицубиси Кантер, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную выплату в сумме 400000 рублей. Добровольно решение суда ответчиком не исполняется, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца судом выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским ГО СП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника удержана сумма 32,87 рублей, долг составляет 399967,13 рублей. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 на судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком произведена выплата суммы около 300000 руб. В ходе исполнительного производства написана расписка о выплате указанной суммы. Поскольку ответчик своевременно не исполнил решение суда, просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ согласно расчетов. Определением суда взыскана сумма индексации, что не лишает права обращаться с таким иском. Мировое соглашение не достигнуто.
Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, просит учесть наличие расписки истца о выплате суммы в размере 400000 руб., а также расписку ФИО3, который согласился выплатить 50000 руб., кроме того, определением Демского суда взыскана сумма индексации около 50000 руб. с иском не согласен.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В силу п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля, акта приема-передачи транспортного средства недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Судом постановлено:
«Признать договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Canter, грузовой фургон, категория С, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, шасси (рама) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) – зеленый/белый, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель).
Истребовать из владения ФИО2 в собственность ФИО1 автомобиль Mitsubishi Canter, грузовой фургон, категория С, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) – зеленый/белый…».
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, изменены способ и порядок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ в части истребования из владения ФИО2 автомобиля Mitsubishi Canter. Судом постановлено в данной части взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную выплату в размере 400000 рублей.
В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно представленной копии расписки, ответчик ФИО2 исполнил свои обязательства по выплате истцу денежной суммы в размере 400000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства.
Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, возражения сторон в указанной части не нашли подтверждения, встречных требований не заявлено.
Таким образом, доводы истца суд считает обоснованными, в пользу ФИО1 с учетом определения Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51027,58 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание верность указанных расчетов, при отсутствии контррасчетов.
При этом, возражения ответчика о наличии определения Демского районного суда <адрес> о взыскании и суммы индексации, не является основанием для отказа в иске, учитывая, что в силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, а целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.
Тем самым положения указанных статей не дублируют друг друга, и соответствующие денежные суммы, определенные на основании данных правовых норм, могут быть взысканы с должника одновременно, учитывая, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1730,83 руб., которые подтверждаются документально.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51027 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Н.И. Александрова