Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сакун <ФИО> неосновательное обогащение 87 732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 11 582 руб. 55 копеек, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании назначенный судом для представления интересов ответчика адвокат <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений истца, ответчик, от возврата денежных средств уклоняется, каких- либо платных услуг на указанную сумму ответчик истцу не оказал, каких – либо товарно- материальных ценностей взамен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сакун <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, а именно решения Ленинского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,Д. к <ФИО> удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления об изменении предмета иска) к ООО «Вселенная-Тур» о взыскании неосновательного обогащения в размере 449 736 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.02.2025 г. и 05.03.2025 г. истец перевел ответчику через СБП (по куар-коду) денежные средства соответственно в размере 187 500 руб. и 262 236 руб. Как указано истцом, данные платежи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Поскольку доказательств наличия оснований для получения и удержания заявленных истцом
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 09 октября 2024 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата <ФИО> перевела с банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № (основная) (счет №) посредством системы быстрых платежей на банковскую карту ПАО Сбербанк (счет №), принадлежащую <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что после виртуального знакомства с ответчиком истец договорился о покупке брендовых товаров на зарубежных сайтах через социальную сеть «Телеграмм», в период с <дата> до <дата> <ФИО> были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Центрального района г. Волгограда просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах <ФИО>, к Перманову Перману о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Считала, что у ответчика не было законных и моральных оснований для осуществления перевода денежных средств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 180 000 руб. 00 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 899 руб. 58 коп., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании, истец Ф.И.О.18 на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что <дата> она обратилась к <ФИО> с просьбой оказать услуги риелтора по оформлению ипотечного кредита в банке, подбора жилья
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 114 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 17 322 рубля 85
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истицей в период с <дата> по <дата> переведены на карту ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 114 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 17 322 рубля 85 копеек, расходы
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задатка и неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка и неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка и неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда ссылаясь на то, что <ФИО> осуществил переводы <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено, что истцом через мобильное приложение были осуществлены следующие переводы денежных средств на принадлежащий <ФИО> номер телефона № <дата> в сумме 29 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, морального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> г. между <ФИО> и ЧУДО «Маленькая страна на Твардовского 40» был заключен Договор оказания услуг по присмотру и уходом за ребенком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между <ФИО> и ЧУДО «Маленькая страна на Твардовского 40» был заключен Договор оказания услуг по присмотру и уходом за ребенком <ФИО>, <дата> года рождения, который ходил
Мотивировочная часть
Однако, в связи с тем, что требования истца о возврате денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 23 280 руб. были возвращены после обращения истца с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Прокурор Нововятского района г. Кирова обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в обоснование иска нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Квасова К.В. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Нововятского района г. Кирова, действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 истцом с принадлежащей ему банковской карты № на банковскую карту третьего лица <ФИО> № по номеру телефона перечислены денежные средства в размере 400 000 руб. (л.д. 51)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств передачи третьим лицом <ФИО> денежных средств ответчикам материалы дела не содержат, факт перечисления ответчиком <ФИО> истцу денежных средств в размере 100 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Альфа Ресурс» в адрес ИП <ФИО>2 в период с <дата> по <дата> были перечислены денежные средства на общую сумму 3 587 675 руб. 31 коп. (л.д. 31-71). Как следует
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая, что встречного предоставления со стороны ответчика не имелось, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Вместе с тем, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа Ресурс» к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>5 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо услуги ответчиком истцу не оказывались, договор с ответчиком истцом не заключался, встречного предоставления ответчиком не производилось истцу. Иного судом не установлено, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к АО «Принцип Недвижимость» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Панорама» в адрес ответчика <ФИО>2 были перечислены денежные средства по платежным поручениям: от <дата> № в размере <иные данные> руб. (назначение платежа: оплата
Мотивировочная часть
Как следует из иска, <дата> между ООО «Панорама» и <ФИО>6 было достигнуто соглашение об осуществлении последним ремонтно-восстановительных работ на строительных объектах истца. Вместе с тем, в последующем ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Панорама» к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в обоснование иска нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Медведевского района Республики Марий Эл , действующего в интересах <ФИО> (<иные данные>), к <ФИО> (<иные данные>), о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица ООО «Европласт» - <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просили уточненный
Мотивировочная часть
25.05.2021 ООО «Европласт» и ООО «Центрресурс» заключили договор оказания юридических услуг № с целью определения возможности и необходимости получения ООО «Европласт» прав на имущество ЗАО, сопровождения получения ООО «Европласт» таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>9 к ООО «Первый таксомоторный парк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> решением Арбитражного суда Свердловской области ООО «СК «УралЭнерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «СК «УралЭнерго» <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
В исковом заявлении, истец не оспаривал полученную ответчиком денежную сумму по соглашению от <дата> № в размере 50 000 руб., полагая необоснованно полученной ответчиком денежную суму по соглашению от <дата> № в размере 100 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «УралЭнерго» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> решением Арбитражного суда Свердловской области <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный в требовании срок, а также и до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с <дата> по <дата> истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 954 221 руб., встречное предоставление ответчиком предоставлено не было, тем самым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «СМ Владивосток» (арендатор) и <ФИО>, <ФИО> (арендодатель) заключили договор аренды нежилых помещений №, на основании которого арендодатели передали на платной основе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мастер управление» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
