2-6258/22
50RS0№-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года
Подольский городской суд в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 114 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 322 рубля 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 480 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что истицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены на карту ответчика денежные средства в размере 114 000 руб. 00 коп.: ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб. 00 коп. (предоплата за осуществление ремонта); ДД.ММ.ГГГГ - 39 000 руб. 00 коп. (предоплата за осуществление ремонта); ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб. 00 коп. (предоплата за осуществление ремонта); ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб. 00 коп. (предоплата за осуществление ремонта); ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. 00 коп. (предоплата за осуществление ремонта), итого 114 000 руб. 00 коп.
Данные денежные средства уплачены в качестве предоплаты за производство ремонтных работ в квартире по адресу: , Лаговское с.п, вблизи д. Бородино, , так как имели намерение заключить договор подряда на выполнение ремонтных работ. В последующем договор подряда заключен не был. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом рассмотрены исковые требования в заочном производстве по доказательствам, представленным истицей.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены на карту ответчика денежные средства в размере 114 000 руб. 00 коп.: ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб. 00 коп. (предоплата за осуществление ремонта); ДД.ММ.ГГГГ - 39 000 руб. 00 коп. (предоплата за осуществление ремонта); ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб. 00 коп. (предоплата за осуществление ремонта); ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб. 00 коп. (предоплата за осуществление ремонта); ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. 00 коп. (предоплата за осуществление ремонта), итого 114 000 руб. 00 коп.
Из пояснений представителя истицы следует, что данные денежные средства уплачены в качестве предоплаты за производство ремонтных работ в квартире по адресу: , Лаговское с.п, вблизи д. Бородино, , так как имели намерение заключить договор подряда на выполнение ремонтных работ, в последующем договор подряда заключен не был.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Учитывая, что между истицей и ответчиком договор подряда заключен не был, до настоящего времени денежные средства ответчик истице не возвратил, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму неосновательного обогащения в размере 114 000 рублей.
Доказательств, подтверждающих, что между истицей и ответчиком имелись какие-либо договорные отношения, ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Учитывая, что до настоящего времени денежные средства истице не возвращены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 322 рубля 85 копеек.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней вгоду
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
142
4,25%
366
1 879,75
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25%
365
1 061,92
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
365
491,92
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
780,82
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
704,30
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
994,77
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
885,45
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
1 311,78
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
1 486,68
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
415,40
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
2 623,56
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
1 221,21
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
1 005,70
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
618,41
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
1 216,52
114 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
8%
365
624,66
Итого:
737
7,53%
17 322,85
Данный расчет ответчиком не оспорен.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Учитывая степень разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Учитывая, что истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины 3 480 рублей (л.д. 3), суд взыскивает с ответчика в пользу истицы данные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 114 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 322 рубля 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 480 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева