Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца, принимавшая участие в судебном заседании, путем установления ВКС с Сарапульским городским судом Удмуртской Республики, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, (далее - <ФИО>,, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, морального вреда, государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая возражения со стороны ответчика, суд находит заявленные
Мотивировочная часть
Что касается распределения бремени доказывания между сторонами, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, морального вреда
Вводная часть
Прокурор Выборгского района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> обратился в суд к Чупраков К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2023
Описательная часть
Помощник прокурора Русско-Полянского района Омской области Крымов С.П.. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенном в иске. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> прокуратуры <адрес> Российской Федерации, действующей в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98 000 рублей, процентов
Описательная часть
Помощник Джанкойского межрайонного прокурора по поручению прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> прокуратуры <адрес> Российской Федерации в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Галиной М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 035 187 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 819 руб. 24 коп. за период с <дата>
Описательная часть
Факт перечисления <ФИО> и зачисления на счета Галиной М.В. денежных средств в размере 5 035 187 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы стороны истца о недопустимости заключения экспертов » № от <дата> в качестве доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что в период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что продал свою банковскую карту неустановленному лицу, исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возврате неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... между ними был
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования в окончательной редакции поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в суд не явился, извещен, его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (... ) к <ФИО> (...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возврате неосновательного обогащения в натуре оставить без удовлетворения
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование дюжими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму необоснованно приобретенных денежных средств (неосновательного обогащения) в размере 105000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, <ФИО> тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, а также на отказ от реализации своего права на непосредственное
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что без законных на то оснований, в отсутствие каких-либо договорных отношений истцом ответчику на счет *** в АО «Альфа-Банк» <дата> была перечислена денежная сумма в размере 1 000 000
Мотивировочная часть
При этом суд исходит из того, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, т.е., если приобретение или сбережение
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 000 руб., компенсации расходов на юридические услуги в размере 7 000 руб. и уплаты
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить иск по доводам искового заявления и возражений третьего лица, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указано, что согласно постановлению о возбуждении
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. на оказание юридической помощи. Суд, оценив сложность спора, степень участия в деле представителя, имеющуюся
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании расходов об оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании расходов об оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <ФИО> г. произошло ДТП по адресу: с участием транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> г. произошло ДТП по адресу: с участием транспортных средств Volvo <ФИО> государственный регистрационный знак <ФИО>, под управлением <ФИО> и Hyndai Elantra
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании расходов об оплате государственной пошлины -удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательно обогащения в результате пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ответчик является собственником нежилого здания магазина № площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде задолженности по арендной плате и процентов за пользование
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, стоимости запчастей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями взыскать сумму неосновательного обогащения в размере , – стоимость двух задних крыльев, дна
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе разбирательства по делу уточненные исковые требования поддержал, суду объяснил, что в июле 2009 г. истцу необходимо было отремонтировать автомобиль, требовалась замена крыльев, а также покраска
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Наличие законных оснований для приобретения указанной суммы ответчиком не доказано. В то же время, не представлено и доказательств, того, что данное неосновательное обогащение не подлежит возврату. На основании вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Лесосибирский городской суд обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между муниципальным образованием «<адрес>» и ООО «Логистика» заключен договор аренды земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядкесуммы неосновательного обогащения за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету №
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» к Воронову <ФИО>, Воронову <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Самара» обратилось в суд с иском к <ФИО>.И. о взыскании неосновательного обогащения, пени, возмещении судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что <ФИО> владеющая участком №, расположенным в границах
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание, отложенное на 23.04.2025 г. не явилась. В судебном заседании, состоявшемся 17.04.2025 г. ответчик пояснила, что у нее есть членская книжка, но она не хочет быть членом СНТ. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу СНТ «Самара» пени на сумму задолженности по обязательным платежам в размере 29 281,93 руб. Расчет, произведенный истцом за указанный период, судом
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Самара» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Компания Дельта» (далее АО «Компания Дельта») обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчику
Описательная часть
Однако, как следует из искового заявления АО «Компания Дельта» и документов, представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований, ответчик <ФИО>, в нарушение вышеуказанных норм гражданского и жилищного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с задолженности по оплате за управление, содержание, текущий ремонт многоквартирного дома за период
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Компания Дельта»– удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов пенсионера <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором указал, что прокуратурой <адрес> в соответствии с полномочиями Федерального закона от <дата> № «О
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что <дата> она ездила в <адрес> в женскую консультацию, денежные средства не похищала. У нее действительно имеется расчетный
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах прокурор имел право в силу указанного положения закона обратиться в суд с настоящим иском. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кСКПК «Жилфинанс»о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать сСКПК «Жилфинанс»в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52092, 75
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Жилфинанс», третье лицо: МФЦ «РОСТА-Капитал», о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
30.08.2022 директор Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - ДИЗО) <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 27.07.2017 <ФИО> без оформления правовых документов использовала земельный участок, имеющий адресный ориентир: <адрес>, площадью 104 кв.м., кадастровый №, под магазин. Доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит, поскольку денежные средства были сознательно
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, убытки в размере № рублей, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> перечисленных им денежных средств, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.Т. обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размер 60 600 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> А.Т. со своего банковского счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 60 00 рублей на счет №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что денежные средства были получены ответчиком без каких-либо правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
