Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец - ПАО СК «Росгосстрах» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, в тексте иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств (неосновательное обогащение), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что представленные в материалы дела расписки от 09.07.2021 на сумму 1 500 000 руб., от 25.07.2021 на сумму 450 000 руб., от 29.07.2021 на сумму 550 000 руб., от 14.08.2021 на сумму 1 500 000 руб. - на общую
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств (неосновательное обогащение), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что представленные в материалы дела расписки от 09.07.2021 на сумму 1 500 000 руб., от 25.07.2021 на сумму 450 000 руб., от 29.07.2021 на сумму 550 000 руб., от 14.08.2021 на сумму 1 500 000 руб. - на общую
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. 25 октября 2019 года, 28 октября 2019 года и 21 декабря 2019 года истец перечислил денежные средства в размере сумма на расчетный счет
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. <ФИО> А.В. и его супруга <ФИО> С.А. купили у <ФИО> по договору купли-продажи квартиры 21 марта 2022 года квартиру № 322
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что указанную технику она вывезла вместе с другим своим имуществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, п. 15 договора купли-продажи от 21 марта 2022 года, отменяет соглашение об обеспечении обязательств от 12 марта 2022 года, в связи с чем, оснований о взыскании неосновательного обогащения не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к .... о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов. Требования мотивированны следующим. 19 августа 2022 года ответчик получил от истца денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ... о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. Определением Головинского районного суда адрес, вступившего в законную силу 29 июля 2019 года, по гражданскому делу № 02-0795/2019 по иску
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования ... о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> О.В. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 25 апреля 2022 г. безналичным переводом истец перечислила ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией справки
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2022 г. по 24 апреля 2025 г. в размере сумма, расходы по оплате
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (далее – ОАО «МРСК «Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 1 277 009 руб. 71 коп
Описательная часть
Представитель ОАО «МРСК «Урала» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ постановить в отношении ответчика заочное решение. Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания « Урала » неосновательное обогащение в размере 1 277 009 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Компания Дельта» (далее АО «Компания Дельта») обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчику
Описательная часть
Представитель истца АО «Компания Дельта» - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, основания и доводы заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, а также в письменном объяснении
Мотивировочная часть
С учетом приостановления течения срока исковой давности при досудебном порядке урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2018 по 05.10.2018, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Компания Дельта»– удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению Банка, поскольку кредитный договор утерян, а перечисленные банком ответчику денежные средства не возвращены, защита прав кредитора подлежит путем предъявления в суд требования о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Базулевой Е.В., указав на то, что стороны являются родителями несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> основании решения мирового судьи с <ФИО> взыскиваются алименты на содержание
Описательная часть
В своих письменных возражениях и в судебном заседании, <ФИО>, объясняя правовую природу денежных обязательств, во исполнение которых <ФИО> систематически осуществлял такие денежные переводы на ее банковские счета
Мотивировочная часть
Учитывая нахождение сторон в условиях конфликта, вызванного наличием задолженности по алиментам, отсутствие доказательств о том, что спорные денежные средства были предоставлены истцом ответчику в качестве благотворительности, суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что в период с 28.04.2021 по 31.07.2021 года несколькими траншами истец перевел ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 78400,00 рублей в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10696,77 руб., расходы на представителя в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что в период с 28.04.2021 по 31.07.2021 года несколькими траншами истец перевел ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 78400,00 рублей в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10696,77 руб., расходы на представителя в размере
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что Российская Федерация является собственником земельного участка общей площадью 246 га, кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд считает требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.03.2022 по 11.06.2024 в размере 336 900
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что Российская Федерация является собственником земельного участка общей площадью 246 га, кадастровый № расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд считает требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.03.2022 по 11.06.2024 в размере 336 900
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №. Таким образом, также отдельным основанием для удовлетворения иска является то, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ИП <ФИО> доказан факт передачи ей <ФИО> денежной суммы в размере 775 000 рублей. Удовлетворяя требования истца, суд считает, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 года по 24.11.2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела следует, что 11.04.2024 года представителями
Мотивировочная часть
Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии суд считает верным, ответчиком собственных расчетов не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. <ФИО> ошибочно перечисляла <ФИО> в период с 03 декабря 2021 года по 16 марта 2022 года денежные средства в размере сумма: 03
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. 22 июля 2021 года ... с расчетных счетов, открытых в ПАО Сбербанк и адрес банк, на расчетный счет ... переведены ошибочно денежные средства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. 02 декабря 2019 года ... со своего расчетного счета на расчетный счет .... переведены ошибочно денежные средства в размере сумма Добровольно
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав процессуальных участников, допросив свидетелей, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ? доли) земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 3 300 кв.м, предназначенного для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения в размере и уплаченной государственную пошлины
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 00 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 руб. В обоснование искового заявления указывает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0106147428 от <дата>. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 400 00 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что указанные денежные средства по правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 00 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 7 200 руб., удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, пени и судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Лесной пейзаж" (далее - СНТСН "Лесной пейзаж") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени и судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 24.03.2025 в размере 68
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Лесной пейзаж» удовлетворить частично
