Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 578000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2023 г
Описательная часть
Представитель истца А.ва А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что на момент передачи денежных средств истец и ответчик проживали совместно как члены одной семьи. Общих детей у истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саврулиной Яне А., дата года рождения , к <ФИО>, дата года рождения , о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 05 декабря 2020 года между истцом <ФИО> <ФИО> М.В. и <ФИО> Банк ВТБ был заключен кредитный договор , согласно условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме сумма, сроком
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Марка Владимировича к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что работает
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дополнительно суду пояснил, что ранее занимался поставкой сосен. В 2022 году
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что истец с ответчиком работал в ООО «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Наврус Р.И. посредством видеоконференц-связи, истец <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, просили их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «НПФ «ЭЛИСА» и <ФИО>..;
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная фирма «Элиса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 10.06.2019 между ООО «Интер Строй» и ИП <ФИО> заключен договор субподряда № <номер> на выполнение работ на объекте: жилой комплекс «Морион»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, с учетом произведенных дополнительных платежей просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 531
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Интер Строй» удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и сумму уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец – ПАО «Совкомбанк» - обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 68479,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд основываясь на положениях требований ст. 12, 56, 67 ГПК РФ считает, что факт не неосновательного обогащения со стороны ответчика истцом подтвержден и как следствие требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, в том числе за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В обоснование иска указал о том, что по вине
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик денежные средства в кассу ООО «ЭКОТЕК» не внес, присвоив их себе, таким образом, суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения установлен. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по займу, судебных издержек – удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда. Мотивировав свои требования тем, что в СО МО МВД России «Минусинский» находиться уголовное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержала исковые требования. Судом установлено, что неустановленное лицо ввело в заблуждение <ФИО>, в связи, с чем последняя перевела со своего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда. Мотивировав свои требования тем, что в СО
Описательная часть
В судебном заседании помощник Минусинского межрайоного прокурора Морщаков М.А. и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 02.08.2023 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда. Мотивировав свои требования тем, что в СО
Описательная часть
В судебном заседании помощник Минусинского межрайоного прокурора Морщаков М.А., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 16.02.2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке. Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что в феврале 2022 года заключил договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дополнив, что истец перевел денежные средства на счет ответчика по указанию, якобы, представителя службы финансового мониторинга <ФИО> который
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда отказать
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Зиновьеву А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 80000,00 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу дд.мм.гггг приговором районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ. В силу ч
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Зиновьеву Андрею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, отказать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ТехноСпецСтрой" обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ООО "ТехноСпецСтрой" признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ТехноСпецСтрой" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТехноСпецСтрой" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, госпошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ПАО АКБ «Авангард», просила взыскать сумма в качестве суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2025 по день вынесения решения судом, госпошлину
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО АКБ «Авангард» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, госпошлины - отказать в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что истцом в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, ошибочно перечислены Ответчику на основании платежного поручения № <ФИО> от 13.05.2020 денежные средства в сумме
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, установил следующее. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Войсковая часть 3111 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 181 162, 66 рублей, процентов за период с 13.05.2020 по 20.04.2022 в размере 406 154,61 рублей, процентов за период с 21.04.2022 по день их
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик ГК АСВ в лице представителя по доверенности, являющийся одновременно представителем третьего лица ООО РИКБ «Ринвестбанк» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявление исковых требований именно к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является необоснованным, поскольку она не является субъектом спорных правоотношений, то есть является ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
16 августа 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Данный факт подтверждается распиской <ФИО> и не оспаривался последней в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает его установленным. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Волгограда, действующий в интересах <ФИО> <дата> года рождения, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Из материалов дела следует, что <ФИО> 11.08.2023 года совершила перевод денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Советского района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неосновательного обогащения, в виде ошибочно перечисленных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ингушскому отделению Сбербанка России № о взыскании неосновательного обогащения, в виде ошибочно перечисленных денежных средств, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд считает необходимым взыскать неосновательное обогащение, в виде ошибочно перечисленных денежных средств с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ингушскому отделению Сбербанка России №, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в виде ошибочно перечисленных денежных средств удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании необосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины и искового заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя его тем, что она состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В 2022 году она вместе с мужем и детьми решили переехать на постоянное место жительства
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> также обратились в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно денежных средств по договорам купли-продажи в сумме 178460,00 рублей в пользу <ФИО> и в сумме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежную сумму неосновательного обогащения в размере 543080 (пятьсот сорок три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек, а также уплаченную
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательно обогащения, процентов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.02.2025 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 30.01.2025 по делу № А40-52963/24-171-126Ф <ФИО>... признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего должника <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно обогащения, процентов, отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежных средствами, взыскании государственной пошлины, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежных средствами, взыскании государственной пошлины, указав в обоснование своих требований на то, что 11.03.2020
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску <ФИО> просит суд признать договоры купли-продажи долей в земельных участках №0-54 от 11.03.2020 г., согласно которому истец продал, а <ФИО> купил 1/4 доли
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины отказать
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мордовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и оплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал по основаниям, приведенным в исковом заявлении; просил удовлетворить исковые требования в полном объеме; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В отношении <ФИО> уголовное дело не возбуждено, возможно, он и сам стал жертвой обмана. Истец предложил <ФИО> написать ему долговую расписку, где он укажет, что признаёт за собой долг в размере 773192 рублей 50 коп. и обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и оплаченной государственной пошлины, - удовлетворить
