Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от <дата> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 232 800 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за период
Описательная часть
С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что в ходе предпринимательской деятельности между сторонами фактически сложились договорные партнерские отношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 310 824 рубля, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 422,98 рубля, о возмещении судебных расходов:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 19.01.2022, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 375 399,91 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 186,38 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 10.10.2022, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец <ФИО> знала, что денежные средства, на кредитной карте, передаются ответчикам (исходя из позиции истца), во исполнение несуществующего обязательства, и в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 485 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 276,67 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ширину Е.И., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов - удовлетворить в части
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании: денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 37450,00 руб.; комиссии за перевод денежных средств в размере 561,75 руб.; процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец - <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, телефонограммой от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что п.4.1 Договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки Товара - неустойка в размере 0,01% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки (л.д.8 оборот), вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с .... по 23.01.2025 <ФИО> осуществлял переводы денежных средств на расчетный счет <ФИО>, открытый в ПАО Сбербанк, по номеру телефона
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указала, что в период с 21.04.2024 по 23.05.2024 с банковского счета истца на банковский счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 21.04.2024 по 23.05.2024 с банковского счета истца на банковский счет ответчика <ФИО> произведен перевод денежных средств на общую сумму
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Парк-Сити» (далее - ООО «Бизнес Центр «Парк-Сити») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика денежных средств в размере 3 400 000
Описательная часть
Истец ООО «Бизнес Центр «Парк-Сити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Парк-Сити» к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика неосновательного обогащения в размере 946 804,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 593,53 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителе сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 853 847 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указав, что истец работал в ООО «Терней Золото» с декабря 2011 в качестве заместителя генерального директора, что подтверждается записью в трудовой книжке
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Терней Золото» выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что истцом не представлены доказательства того, что расходы, понесенные истцом, производились
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «РТК» сумму неосновательного обогащения в размере 845 252 руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средства за период
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «РТК» убытки в размере 845 252 руб. 12 коп. Суд полагает возможным взыскать сумму процентов за пользование
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, с учетом их уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере 236 463 рубля и проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска и применить сроки исковой давности. Как установлено из материалов дела, ответчик при получении
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере 236 463 рубля и проценты
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 134 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, для правильного разрешения настоящего спора следует установить, существовали ли между сторонами по делу какие-либо отношения или обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сбитневой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что истцом указано на то, что <ФИО> 09.09.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом произведено перечисление денежных средств ответчику 19.09.2022 в размере сумма (л.д. 24, л.д. 39); 15.10.2022 в размере сумма (л.д. 25,л.д. 38); 19.06.2023 в размере сумма (л.д. 26
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Сбитневой Ольге Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> НА о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма , расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 08.09.2021 г. по 24.10.2022 г. истцом были произведены переводы денежных средств на общую сумму сумма, следующими платежами
Мотивировочная часть
Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. <ФИО> в период с 15 марта 2019 года по 18 ноября 2020 года без каких-либо законных оснований использовала автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждают, что у приобретателя после получения транспортного средства в пользование не возникает каких-либо обязательств, в том числе, из неосновательного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство <ФИО> не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИКА» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - оставить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. 15 августа 2020 года, 21 августа 2020 года, 16 сентября 2020 года, 10 февраля 2021 года, 21 мая 2021 года истец перечислил денежные средства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. 15 августа 2020 года, 21 августа 2020 года, 16 сентября 2020 года, 10 февраля 2021 года, 21 мая 2021 года истец перечислил денежные средства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. 02 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи садового дома с земельным участком
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. 02 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи садового дома с земельным участком
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. дата истец перечислил денежные средства в размере сумма, а дата сумму в размере сумма на расчетный счет ответчика ошибочно. Истец не желал
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. дата истец перечислил денежные средства в размере сумма, а дата сумму в размере сумма на расчетный счет ответчика ошибочно. Истец не желал
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
