Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании, имевшем место 18 января 2023 года, представитель истца - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что <ФИО> истцу <ФИО> не знаком, никаких
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление <ФИО>, выслушав объяснение представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя - адвоката Купирова А.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПК «Супонево 1-ГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 492 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ПК «Супонево 1-ГАЗ» – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представители третьего лица АО «Мособлгаз» – <ФИО>, <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПК «Супонево 1-ГАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГАО высшего образования Московский политехнический университет обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом на счет ответчика переведены денежные средства в общем размере сумма Доказательств наличия между истцом и ответчиком заключенного договора на оказание
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что её отец <ФИО> умер 04.10.2021. После смерти <ФИО> наследственное
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> <ФИО> указала, что денежные средства с размере 424 653,16 руб. образовались у наследодателя на его банковском счете в период брака, таким образом, денежные средства должны
Мотивировочная часть
Проверяя приведённый выше довод <ФИО> и разрешая исковые требования <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк; выделении супружеской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного денежного обогащения в сумме 2 421 958,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 240
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «<ФИО>» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРЕ» в котором просит: взыскать с ответчика ООО "МОРЕ" ИНН , ОГРН в пользу Истца - <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 125
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, факт передачи ответчику денежных средств документально подтвержден, доказательств исполнения ответчиком обязательств суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 125000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРЕ» о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 8750 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> <дата> перевел денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, доказательств, подтверждающих причинение ему действиями ответчика морального вреда и обосновывающих размер заявленной ко взысканию денежной компенсации морального вреда, суду не предоставил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, а также требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" обратился в суд с названным иском, указав, что решением Железнодорожного городского суда МО от 20.12.2021 г. с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 20.12.2021г. частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда от 20.12.2021г. в пользу <ФИО> и <ФИО> с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" взысканы денежные средства в размере 1 060 333 руб., вместе с тем, фактически в рамках
Резолютивная часть
Иск ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
АО «СК «ПАРИ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины. В обоснование исковых требований указали, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля BMW X5 госномер В591
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось стороной истца, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля BMW X5 госномер В591 ОУ 15 под управлением <ФИО>, принадлежавшего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что полученная <ФИО> от АО «МАКС» сумма страхового возмещения не может быть признана неосновательным обогащением, так как ДТП, произошедшее <дата>, АО «МАКС» признал страховым случаем и на основании
Резолютивная часть
В иске Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины – отказать в связи с необоснованностью
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК « Росгосстрах » обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины. В обоснование исковых требований указали, что истцом были перечислены в интересах ответчика <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК « Росгосстрах » было поставлено под сомнение наступление страхового случая, в связи с чем, проведена проверка его обстоятельств. В связи с изложенным, суд считает возможным положить указанное
Резолютивная часть
В иске ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины - отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
ИФНС России №12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО>. представлены в ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга (далее по тексту - Инспекция) налоговые декларации по налогу на доходы
Описательная часть
Поскольку ранее <ФИО> уже воспользовался правом получения имущественного налогового вычета, повторное предоставление такого вычета неправомерно. Просит признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 337126,00
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что получение имущественного налогового вычета ответчиком было обусловлено его противоправными действиями, в том числе предоставлением в налоговый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 260000,00 рублей, полученных за повторное использование имущественного налогового
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
ИФНС России №12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> представлены в ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга (далее по тексту - Инспекция) налоговые декларации по налогу на доходы
Описательная часть
Поскольку ранее <ФИО> уже воспользовался правом получения имущественного налогового вычета при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно повторное предоставление такого вычета неправомерно. Просит
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что получение имущественного налогового вычета ответчиком было обусловлено его противоправными действиями, в том числе предоставлением в налоговый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
ИФНС России №12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата> <ФИО> № (далее по тексту - налогоплательщик, <ФИО>) представлены в ИФНС России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.07.2022 года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика ошибочно возвращенную сумму налога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования налогового органа, представленные в рамках неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению. При этом, суд считает, что из имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает о том, что в период с 16.06.2017 года по 05.09.2017 года на счет карты получателя <ФИО>, через мобильное приложение
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 16.06.2017 года по 05.09.2017 года на счет карты получателя <ФИО> через мобильное приложение Сбербанк Онлайн истцом ответчику были отправлены денежные средства на общую сумму 570 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 570 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 570 000 рублей, проценты в сумме 166 868 рублей 67 копеек за период с 06.09.2017 по 14.02.2022 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 568 рублей 69 копеек
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, понуждении в совершении действий
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, со своим представителем по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить Представитель ответчика ООО "Газпром газораспределение Нижний
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующее законодательство на период присоединения газопровода и в настоящее время не запрещает основному абоненту просить присоединившегося к газопроводу субабонента возмещение части расходов на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, понуждении
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО> Инжиниринг» обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ООО «<ФИО> Инжиниринг» был заключен договор <номер> от <дата> на выполнение работ по изготовлению ворот уличных откатных, калитки согласно Приложению
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, указывая, что «17» ноября 2022 года <ФИО> получил сумму займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «17» ноября 2022 года <ФИО> получил сумму займа в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей от <ФИО> Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, -удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> ошибочно перевела со своего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании давала суду пояснения по существу иска, указывая, что полученные денежные средства нельзя считать неосновательным
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «<ФИО> железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги-Филиала ОАО «РЖД» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела, между Министерством имущественных
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «<ФИО> железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги-Филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обоснование указав, что в апреле 2011 года связался по телефону с <ФИО>, который оказывал услуги по приобретению и таможенному оформлению
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, <ФИО> пояснила, что предоставила свою банковскую карту супругу <ФИО>, о проводимых им операциях
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Флавио» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что __.__.__ ООО «Флавио» перечислило на счет <ФИО> денежные средства за бухгалтерские услуги в размере 161 500 рублей, что подтверждается платежным документом – счет на оплату №__
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не представила доказательств в подтверждение оказания ООО «Флавио» каких-либо бухгалтерских услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Флавио» денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения в размере 161 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 895 рублей 99 копеек, расходы
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в котором указал, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Определением суда от <дата> сторонам разъяснена обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе ответчику ответчику- обстоятельств наличия между сторонами взаимных обязательств, либо осведомленность лица
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в котором указала, что <дата> поступил звонок якобы из службы безопасности Банка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые требования не признал, указав, что по просьбе <ФИО> оформил дебетовую карту в ПАО Банк ВТБ <дата>, которую передал <ФИО>, о поступлении на карту суммы 147 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Е.М.М. через своего представителя обратился в суд к К.К.А. с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Е.М.М. и К.К.А. 17.11.2023г. заключили договор аренды жилого помещения, находящегося в <адрес> Армения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Е.М.М. (арендатор) и К.К.А. (арендодатель) заключен договор аренды квартиры, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору в пользование
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Е.М.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Е.М.М. к К.К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спиртзавод Оренбургский» (далее Общество) в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Обществом платежным поручением № от 30.06.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Спиртзавод Оренбургский» <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
ООО «Спиртзавод Оренбургский» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
