Дело № 2-3293/2025
УИД 60RS0001-01-2025-004770-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Фишовой О.С.
при секретаре Колосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в августе 2024 года виртуально познакомился с ответчиком и договорился о покупке одежды и обуви через социальную сеть «Телеграмм». Ответчик позиционировал себя как «байер», человек, который выкупает товары на зарубежных сайтах и доставляет их до покупателя за определенную денежную комиссию. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцом были совершены переводы денежных средств на банковские карты ответчика за покупку одежды.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены на банковские счета ответчика, привязанные к его номеру телефона, денежные средства на общую сумму 255 730 руб.
Истец неоднократно просил ответчика отправить приобретенные товары или вернуть денежные средства, перечисленные за эти товары, но ответчик| игнорировал просьбы истца.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию посредством социальной сети «Телеграмм». До настоящего времени оплаченные товары истцом не получены, денежные средства не возвращены.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 255 730 руб., проценты за пользование денежными средствами на дату вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк.
Истец ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, происходит неосновательно.
Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных элементов исключает возникновение обязательства из неосновательного обогащения и, соответственно, положения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат.
Согласно пункту 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денежных средств за счет истца возлагается на истца, в том числе путем представления выписок с банковских счетов, доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получено обосновано и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.
Судом установлено, что после виртуального знакомства с ответчиком истец договорился о покупке брендовых товаров на зарубежных сайтах через социальную сеть «Телеграмм», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены переводы денежных средств на банковские карты.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22:04:38 истцом осуществлен перевод на карту Сбербанка на сумму 29 200 руб. (лонгслив NO/FAITH STUDIOS (1 шт., цвет белый, размер 2 - цена 10 000 руб. и худи Waxed Shouider Pad Hoodie (2 шт., цвет серый, размеры S и М - цена за оба 19 200 руб.). Лонгслив стоимостью 10 000 руб. не получен истцом.
ДД.ММ.ГГГГ в 00:09:31 осуществлен перевод на карту Сбербанка на сумму 47 000 руб. за куртку Transiucent Puffer Jacket (1 шт., цвет светло-серый, размер L - цена 28 000 руб. и лонгслив Graded Alyx DL 1017 Alyx 9sm (1 шт., цвет черный с красным рисунком, размер L - цена 19 000 руб). Лонгслив стоимостью 19 000 руб. не получен Истцом.
ДД.ММ.ГГГГ в 21:28:38 осуществлен перевод на карту Сбербанка на сумму 25 380 руб. за джинсы NO/FAITH STUDIOS BLACK DUNE DENIM (1 шт., цвет черный, размер М - цена 25 380 руб.). Джинсы не получены истцом.
ДД.ММ.ГГГГ в 17:23:59 - перевод на карту Сбербанка на сумму 34 500 руб. за джинсы NO/FAITH STUDIOS BLACK HEAVY CARGO (1 шт., цвет черный, размер L - цена 34 500 руб.). Джинсы не получены истцом.
ДД.ММ.ГГГГ в 19:06:47 - перевод на карту Сбербанка на сумму 45 880 руб. за джинсы NO/FAITH STUDIOS BLACK DUNE DENIM (1 шт., цвет черный, размер L - цена 25 780 руб.) и джинсовую куртку Racer Worldwide Denim Work Jack (1 шт., цвет черный, размер XL - цена 20 100 руб.). Джинсы стоимостью 25 780 руб. не получены истцом.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:43:35 - перевод на карту Сбербанка на сумму 26 000 руб. за джинсы NO/FAITH STUDIOS BLACK DUNE DENIM (1 шт., цвет черный, размер М - цена 26 000 руб.). Джинсы не получены истцом.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:30:54 - перевод на карту Сбербанка на сумму 22 500 руб. за кеды Racer Worldwide White Eroded Racer 2.0 (1 шт., цвет белый, размер 38 - цена 22 500 руб.). Кеды не получены истцом.
ДД.ММ.ГГГГ в 19:08:20 - перевод на карту Сбербанк на сумму 33 960 руб. за куртку NO/FAITH STUDIOS REVERSIBLE ONYX BOMBER JACKET BEIGE (1 шт., цвет зелёный, размер M — цена 33 960 руб.). Куртка не получена истцом.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:34 - перевод на карту «ОЗОН Банк» на сумму 34 867 руб. за куртку Racer Worldwide Silver 2R Puffer Jacket (1 шт., цвет серебристый, размер L — цена 22 093 руб.) и штаны Racer Worldwide Grey Track Sweatpants (1 шт., цвет светло-серый, размер М — цена 12 774 руб.). Куртка и штаны не получены истцом.
ДД.ММ.ГГГГ в 14:28:27 - перевод на карту «ОЗОН Банк» на сумму 23 743 руб. за меховую куртку Racer Worldwide Fur Bomber (1 шт., цвет бежевый/коричневый, размер М — цена 23 743 руб.). Куртка не получена истцом.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены на банковские счета, привязанные к номеру мобильного телефона <***>, открытые в банках ПАО Сбербанк и «ОЗОН Банк» денежные средства в общем размере 255 730 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию посредством социальной сети «Телеграмм».
До настоящего времени оплаченные товары истцом не получены, денежные средства не возвращены.
ПАО Сбербанк в материалы дела предоставлены сведения по банковской карте, к которой подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона №. Указанный номер телефона привязан к банковской карте «МИР Сберкарта Моментальная» (номер карты №), которая принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в мобильном приложении «СБОЛ» произведена смена номера/тарифа, ДД.ММ.ГГГГ – отключение номера от неактивной карты.
По сообщению «ОЗОН Банк» в Банке ДД.ММ.ГГГГ открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежных средств № физического лица, прошедшего процедуру идентификации через фотографию паспорта с указанными данными: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, номер мобильного телефона +№.
Факт перечисления денежных средств истцом на счета, принадлежащие ответчику ФИО1 в общем размере 255 730 руб. подтверждается представленными материалами дела (скриншотами банковских переводов).
Если потерпевшее лицо перевело со своей банковской карты денежные средства другому лицу, то указанные денежные средства могут быть взысканы с последнего как неосновательное обогащение, несмотря на то, что обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. Для этого истец обязан доказать факт получения ответчиком денег за счет истца. При этом обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо обоснованность получения денег лежит на ответчике.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 неосновательного обогащения в отсутствие правовых оснований в размере 255 730 руб., подлежащего взысканию в пользу ФИО2
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание период просрочки, а также уклонение ответчика от возврата денежных средств, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 304,49 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма долга, включая НДС: 29 200 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
ДД.ММ.ГГГГ - 15.09.2024
5
366
18
71,80
ДД.ММ.ГГГГ - 12.10.2024
27
366
19
409,28
Сумма долга, включая НДС: 47 000 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, Р
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 15 366 19 365,98
Сумма долга, включая НДС: 25 380 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, Р
ДД.ММ.ГГГГ - 27.10.2024
2
366
19
26,35
ДД.ММ.ГГГГ - 28.10.2024
1
366
21
14,56
Сумма долга, включая НДС: 34 500 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 04.11.2024
7
366
21
138,57
Сумма долга, включая НДС: 45 880 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 06.11.2024
1
366
21
26,32
Сумма долга, включая НДС: 26 000 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 24.11.2024
19
366
21
283,44
Сумма долга, включая НДС: 22 500 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2024
5
366
21
64,55
Сумма долга, включая НДС: 33 960 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 02.12.2024
3
366
21
58,46
Сумма долга, включая НДС: 34 867 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 04.12.2024
2
366
21
40,01
Сумма долга, включая НДС: 23 743 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 04.12.2024
1
366
21
13,62
Сумма долга, включая НДС: 255 730 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (279 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, Р
ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2024
28
366
21
4 108,45
ДД.ММ.ГГГГ-08.06.2025
159
365
21
23 394,04
ДД.ММ.ГГГГ - 27.07.2025
49
365
20
6 866,18
ДД.ММ.ГГГГ - 08.09.2025
43
365
18
5 422,88
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с указанным истец вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, по день фактического исполнения обязательств.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 02.07.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
Спорные правоотношения не регулируются Законом РФ от 02.07.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем и не осуществляет продажу товаров (одежды) на систематической основе с целью извлечения прибыли. Какие-либо доказательства указанным обстоятельствам суду не предоставлены и судом не установлены.
При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 255 730 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 304,49 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от суммы долга - 255 730 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672 руб., в остальной части иска отказав.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.С. Фишова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.