УИД 52RS0006-02-2025-004392-46

Дело №2-3868/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вселенная-Тур» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом заявления об изменении предмета иска) к ООО «Вселенная-Тур» о взыскании неосновательного обогащения в размере 449 736 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 20.03.2025 г. по день вынесения решения суда и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что им у ответчика через Интернет-сайт <данные изъяты> был приобретен тур в Индию с датой вылета 21.03.2025 г. стоимостью 449 736 руб., стоимость тура перечислена им ответчику платежами от 24.02.2025 г. в сумме 187 500 руб. и от 05.03.2025 г. в сумме 262 236 руб. Тур не состоялся ввиду отказа в подтверждении бронирования. На его обращения о возврате денежных средств ответчик не реагирует.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 24.02.2025 г. и 05.03.2025 г. истец перевел ответчику через СБП (по куар-коду) денежные средства соответственно в размере 187 500 руб. и 262 236 руб. Как указано истцом, данные платежи произведены в счет оплаты турпродукта, однако соответствующий договор либо иные документы, подтверждающие заключение договора, ответчик ему не предоставил.

От ответчика отзыв относительно иска в суд не поступил, факт заключения сторонами договора о приобретении турпродукта ответчик не подтвердил.

В соответствии с пунктом 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 2 ст.1102 указанного Кодекса правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 ст.1107 данного Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку доказательств наличия оснований для получения и удержания заявленных истцом денежных средств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в заявленном истцом размере, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 20.03.2025 г. по день вынесения решения суда составит 57 375,22 руб. из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

449 736

20.03.2025

08.06.2025

81

21%

365

20 958,93

449 736

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

12 075,10

449 736

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

10 867,59

449 736

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

8 797,58

449 736

27.10.2025

18.11.2025

23

16,50%

365

4 676,02

Итого:

244

19,08%

57 375,22

Проценты в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Указанной нормой ответственность за моральный вред установлена лишь для случаев причинения гражданину такого вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В данном случае нарушения неимущественных прав истца по заявленным им основаниям судом не установлено. В то же время законом для спорных правоотношений взыскание данной компенсации не предусмотрено.

Соответственно, в части требования о взыскании данной компенсации иск удовлетворению не подлежит.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 14 930 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вселенная-Тур» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 449 736 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 18 ноября 2025 года в размере 57 375,22 руб., расходы по государственной пошлине в размере 14 930 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ООО «Вселенная-Тур» право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Суда Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 2 декабря 2025 года.