Дело №2-2590/2025
УИД 22RS0069-01-2025-004706-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Захаровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 В,Д. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что 24.05.2024 г. им осуществлен денежный перевод ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» № ... на сумму 290 000 руб.. Кроме того, 25.05.2024 г. он осуществил денежные переводы через банкомат ПАО «Сбербанк» №... на сумму 145 000 руб. и 150 000 руб., что подтверждается чеками об операциях от 24.05.2024 № 1004, от 25.05.2024 № 1355, № 1377.
По представленной ПАО «Совкомбанк» выписке ... за период с 21.05.2024 по 14.06.2024 на указанный счет осуществлено пополнение денежными средствами тремя транзакциями: 24.05.2024 г. на сумму 290000 руб.; 25.05.2024 г. на сумму 145 000 руб. и 150 000 руб.
В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» от 21.07.2025 г. №... «О предоставлении информации» счет ... от 21.05.2024 г. открыт на имя ФИО1, к которому привязана карта ..., счет закрыт 14.06.2024 г.
Письменных договоров на указанную сумму у сторон не было, денежные средства переведены ошибочно. Внедоговорных обязательств у него перед ответчиком не имеется. С ответчиком он не знаком и не имеет какой-либо задолженности перед ответчиком. Кроме того, он не имел намерения подарить денежные средства или перечислить в качестве благотворительности, как пожертвование. На основании этого, считает получение ответчиком этих денег неосновательным обогащением.
В адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием возвратить денежные средства, однако до настоящего времени ответа на данную претензию не поступило.
В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 58500 руб.
Поскольку денежные средства в размере 290 000 руб. приобретены получателем неосновательно и незаконно им удерживаются с 24.05.2024 г., денежные средства в размере 295 000 рублей приобретены получателем неосновательно и незаконно им удерживаются с 25.05.2024 г., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в сумме 141565 руб. 97 коп.
Кроме того, незаконные действия ответчика по удержанию денежных средств в сумме 585000 руб., которая для него является существенной, ему причин моральный вред. Так он испытал негативные переживания, которые существенно ухудшили его качество жизни. Незаконное удержание средств спровоцировало у него постоянное состояние тревоги и стресса, он испытывает бессонницу, раздражительность, снижение концентрации внимания, что негативно сказывается на его работоспособности и личных отношениях. Постоянное беспокойство по поводу финансовой ситуации привело к ухудшению общего эмоционального состояния.
В связи с изложенным, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Согласно пп.7 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из материалов дела, а именно решения Ленинского районного суда г.Екатеренбурга от 04.08.2025 г., вступившего в законную силу 27.11.2025 г., ФИО2 заключены кредитные договоры: №... от 24.05.2024 г. на сумму 299999 руб. и №... от 24.05.2024 г. на сумму 292000 руб. Полученными по указанным кредитным договорам денежными средствами ФИО2 распорядился путем перечисления их третьего лица.
Также из указанного судебного решения следует, что ответчик по настоящему делу ФИО1, был привлечен к участию в деле, рассмотренном Ленинским районным судом г.Екатеренбурга, в качестве третьего лица.
Требования ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров №... от 24.05.2024 г. и №... от 24.05.2024 г. недействительными оставлены без удовлетворения.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что 24.05.2024 г. ФИО2 осуществлен денежный перевод ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» № ... на сумму 290 000 руб.
25.05.2024 г. ФИО2 осуществил денежные переводы через банкомат ПАО «Сбербанк» №... на сумму 145 000 руб. и 150 000 руб.
Кроме пояснений представителя истца, указанные обстоятельства подтверждаются чеками об операциях от 24.05.2024 № 1004, от 25.05.2024 № 1355, № 1377.
По представленной ПАО «Совкомбанк» выписке ... за период с 21.05.2024 по 14.06.2024 на указанный счет осуществлено пополнение денежными средствами тремя транзакциями: 24.05.2024 г. на сумму 290000 руб.; 25.05.2024 г. на сумму 145 000 руб. и 150 000 руб.
В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» от 21.07.2025 г. №... «О предоставлении информации» счет ... от 21.05.2024 г. открыт на имя ФИО1, к которому привязана карта ..., счет закрыт 14.06.2024 г.
Между тем, в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом ФИО2 сложились какие-либо договорные отношения.
Поступление денежных средств на счет ответчика не обусловлено законом, иными правовыми актами или сделкой, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком ФИО1 денежные средства в размере 585000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения и денежные средства на счет ответчика поступили неосновательно, суд приходит к выводу о том, что приобретатель ФИО1 должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств в день их зачисления на его счет.
Доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком не предоставлено.
Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что денежные средства в размере 290000 руб. приобретены получателем неосновательно и незаконно удерживаются с 24.05.2024 г.
Денежные средства в размере 295000 руб. приобретены получателем неосновательно и незаконно удерживаются с 25.05.2024 г.
Расчет процентов за пользование чужими средствами следует производить следующим образом.
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней
в году
Проценты,
руб.
с
по
дни
290 000
24.05.2024
28.07.2024
66
16%
366
8 367,21
290 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
6 988,52
290 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
6 322,95
290 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
10 815,57
290 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
26 529,04
290 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
7 786,30
290 000
28.07.2025
20.08.2025
24
18%
365
3 432,33
Итого:
454
19,50%
70 241,92
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней
в году
Проценты,
руб.
С
ПО
дни
295 000
25.05.2024
28.07.2024
65
16%
366
8 382,51
295 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
7 109,02
295 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
6 431,97
295 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
11 002,05
295 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
26 986,44
295 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
7 920,55
295 000
28.07.2025
20.08.2025
24
18%
365
3 491,51
Итого:
453
19,51%
71 324,05
Общий размер процентов за пользование чужими средствами за период с 24.05.2024 г. по 20.08.2025 г. составляет 141565 руб. 97 коп.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 585000 руб. и проценты за пользование чужими средствами за период с 24.05.2024 г. по 20.08.2025 г. в сумме 141565 руб. 97 коп.
Поскольку проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, начисляемыми исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 21.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).
Заявляя требования о компенсации морального вреда истец указал, что в результате незаконных действий ответчика по удержанию денежных средств в сумме 585000 руб., которая для него является существенной, ему причин моральный вред, выразившийся в негативных переживаниях, которые существенно ухудшили его качество жизни. Незаконное удержание средств спровоцировало у него постоянное состояние тревоги и стресса, он испытывает бессонницу, раздражительность, снижение концентрации внимания, что негативно сказывается на его работоспособности и личных отношениях. Постоянное беспокойство по поводу финансовой ситуации привело к ухудшению общего эмоционального состояния.
Между тем, указанные доводы истцом не предоставлено доказательств ухудшения состояния его здоровья, а также причинно-следственная связь между ухудшением здоровья и перечислением денежных средств ответчику.
Кроме того, истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении него ответчиком совершено преступление, а также то, что ответчик причастен к совершенным в отношении истца мошенническим действиям.
Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19531 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 В,Д. (паспорт ...) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 В,Д. сумму неосновательного обогащения в размере 585000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 24.05.2024 г. по 20.08.2025 г. в сумме 141565 руб. 97 коп., а также госпошлину в размере 19531 руб. Всего взыскать 746096 руб. 97 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 В,Д. проценты за пользование чужими средствами, начисляемыми исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 21.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 г.
Судья: С.С.Лучинкин