Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, указав, что он передал <ФИО> 440000 рублей в счет аванса на покупку жилого дома. Договор купли-продажи не был заключен, так как дом был продан другому лицу. <ФИО> вернула 150000 рублей
Описательная часть
Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 ГПК РФ должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения. Ответчик, в свою
Мотивировочная часть
<ФИО> была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации : , что подтверждается адресной справкой. На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде незаконно полученного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ОПФР по УР) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде незаконно полученного
Описательная часть
Истец ОПФР по УР извещено надлежащим образом, представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде незаконно полученного пособия при передаче
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, и к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, первоначально, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 561 738 рублей, об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, допущенного к участию в деле в порядке ч.5 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, и к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, истребовании из незаконного владения объекта недвижимости
Вводная часть
АМС <адрес> РСО-Алания (с учетом уточненных исковых требований) обратилась с иском к <ФИО> о взыскании 101 332,18 руб. в качестве арендной платы за самовольно занятое <ФИО> нежилое встроенное помещение, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик пользовалась помещение на основании договора аренды, который после истечения срока действия договора аренды находился в пользовании ответчика при отсутствии возражений истца, суд полагает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АМС <адрес> РСО-Алания (№) к Алаевой Заре Махмудовне удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, третье лицо – ООО «Высота»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец, ознакомившись с договором №.1-Д возмездного оказания услуг (л.д.22), представленного ответчиком, пояснил, что ранее им был подписан аналогичный по своему содержанию договор с ООО «Высота»
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, обязании произвести актуализацию данных
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась с суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что в **/**/**** году ею был взят в аренду гостиничный комплекс, расположенный по адресу: ....,
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Ранее в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку истцом в материалы гражданского дела не представлено доказательств невозможности возвратить в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, обязании произвести актуализацию данных - оставить без удовлетворения
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, третье лицо: ООО «<ФИО>»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требования просит взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного обогащения и пени в размере 303877 руб. 37 коп., из которой задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУИ Администрации г. Новошахтинска <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал измененные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования КУИ Администрации г. Новошахтинска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения законны и обоснованны, однако сумма неосновательного обогащения подлежит расчету
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, третье лицо: ООО «<ФИО>», удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
14 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что в период с мая 2009 года по ноябрь 2021 года она
Описательная часть
В судебном заседании 23 августа 2022 года <ФИО> заявила о взыскании с ответчика судебных расходов, просила суд взыскать с ответчика расходы, понесенные ею на оплату услуг нотариуса по удостоверению доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая требования первоначального искового заявления, суд приходит к выводу об их удовлетворении частично в силу следующего. Вместе с тем, истец (по первоначальным требованиям) приводя основания исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения 2228826 рублей 30 копеек, расходов по госпошлине В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.01.2020 года истец приобрел квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 44, кв. 114. С момента передачи квартиры по настоящее время в квартире проживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с ДД.ММ.ГГ, в период брака сторонами было
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части в размере 435100 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, заявив о пропуске истцом срока исковой
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> Выслушав участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить в части
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 260 032 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 27 744,70 рублей, а также
Описательная часть
Представители истца (ответчика) <ФИО>- <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, против встречного иска <ФИО> возражали в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и ООО «Конезавод «Олимп Кубани» о признании договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
В Прикубанский районный суд , обратился <ФИО> к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в свою польз сумму неосновательного обогащения в размере , за период проживания в его квартире с 10.09.2016 г. по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, в виду пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Конезавод «Олимп Кубани» не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, зачете встречных однородных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежную компенсацию рыночной стоимости автомобиля Рено Логан <дата> выпуска, подлежащего возврату в результате расторжения договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца Утемова О.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик посредством обращения взыскания на подлежавший возврату автомобиль, была освобождена от исполнения обязательства по погашения кредитной задолженности. Обращение взыскания на автомобиль
Резолютивная часть
Гражданский иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Центр занятости населения Тимашевского
Вводная часть
ГКУ КК «Центр занятости населения Тимашевского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период со 02 июля 2020 года по 17 августа 2020 года в размере 4548,39 рублей, указав, что 02 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГКУ КК «ЦЗН Тимашевского района» <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, во встречном иске просила отказать, мотивировав тем, что <ФИО> незаконно получил доплату
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что как исковые, так и встречные исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу положений
Резолютивная часть
Отказать Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Центр занятости населения Тимашевского района» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и отказать <ФИО>
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что 9 августа 2017 года между ней и ответчиком, являвшимися индивидуальными предпринимателями
Описательная часть
В судебное заседание ответчик (истец) <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что договор займа
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к Кредитному Потребительскому кооперативу «Семья» о взыскании сумы долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ликвидационной комиссии КПК «Семья» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что решением Ленинского районного суда города Ставрополя от Дата по иску
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску <ФИО> – Зарезин А.Н. в соответствии с представленными суду доказательствами, просит суд первоначальные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - Зарезин А.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к КПК «Семья» о взыскании суммы долга по договорам займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и процентов, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного Потребительского Кооператива «Семья» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по госпошлине, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 170000 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 4600 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.19), просилаисковые требования ее доверителя удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по госпошлине удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что 27.02.2020 произошло ДТП по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, со стороны в сторону
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили в первоначальном иске отказать, встречное исковое заявление удовлетворить. Старший помощник прокурора Козлова Т.А
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта № от 20.01.2022, суд считает, что данное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ. Правильность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР РФ по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в ... в ГУ-УПФ РФ по <адрес> РСО-Алания поступило заявление от <ФИО> о назначении трудовой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... <ФИО> обратился в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении досрочной пенсии за работу в особых условиях, приложив к заявлению паспорт, копию трудовой книжки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования правомерными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования PФ по PCO-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
(адрес обезличен ) обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 117 124,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> в 2017 году передал по доверенности <ФИО> принадлежащий ему автомобиль BMW Х-5, 2001 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес обезличен ), поданному в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что с банковского счета истца без его ведома в период с <дата> по <дата> в адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части фамилии ответчика и просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Мотивировочная часть
Ранее предоставила письменные возражения (л.д.50-53), указав, что указанные в иске переводы денежных средств предназначались для ее супруга - <ФИО>, в качестве оплаты за работу в цветочном магазине <ФИО> имеющего фирменное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Романчук <ФИО> А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 132.590 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4.978 руб., отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения указав, что 10.06.2023 в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.06.2025, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Оренбургского областного суда установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях <ФИО> состава
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии V-КБ № погибший <ФИО> родился <дата>, место рождения: <адрес>, в графе мать значится «<ФИО>» (л.д. 17). Таким образом, оценив
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом (л.д. 76), направила своих представителей. В ходе судебного заседания представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, котороым просит: взыскать с ФИО1у. в пользу АО «АВТОВАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа и трудового договора <дата> № <ФИО> угли принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в производство сварки кузовов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Усть-Камчатский межрайонный прокурор Камчатского края, в интересах потерпевшего по уголовному делу <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО>, денежной суммы неосновательного обогащения в размере 105
Описательная часть
Представитель Усть-Камчатского межрайонного прокурора Камчатского края - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания <ФИО> в судебном заседании, основываясь на доводах иска, материалах дела, заявленные требования
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Камчатского межрайонного прокурора Камчатского края, в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, о взыскании суммы
