Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Братский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., а также процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурор <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что банковская карта во владении ответчика не находилась, была у третьих лиц, конечным получателем денежных средств ответчик не являлся, суд находит несостоятельными и не влияющими на вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> был установлен факт использования ответчиком с <дата> земельного участка, имеющего адресный ориентир: <адрес>, площадью 323 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что, несмотря на отсутствие зарегистрированного договора аренды, ответчик использует земельный участок, следовательно, в силу положений закона, а именно, ст. 65 ЗК РФ, ответчик был обязан вносить плату за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, дата г.р
Описательная часть
Представитель истца помощник Белореченского межрайонного прокурора Кожич И.С. в судебном заседании заявленные исковы требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 03.12.2022 <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 240 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что согласно расписке от 03.12.2022 <ФИО> получил от <ФИО> 240 000 руб. на изготовление шкафов
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 97 200 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в июне 2022 года в банке ПАО «Сбербанк» оформила банковскую карту для получения пенсии, указанную карту <ФИО> передала <ФИО> для того, чтобы <ФИО> в рамках устного договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представляет <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что денежные средства истец перечислила безналичным платежом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Процессуальный истец – прокурор ... района г. Новосибирска обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 22 часов 00 минут 04.05.2023 до 30.05.2023 в неустановленное время, но не ранее 21 часа 47 минут, неустановленное лицо в неустановленном месте, путем обмана побудило <ФИО> перевести
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... района г. Новосибирска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Гуково Ростовской области обратился в защиту интересов <ФИО> с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере дата рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, с исковыми требованиями истца не согласился, в судебном заседании пояснил, что ему поступили денежные средства на его банковскую карту ... в сумме дата рублей в счет продажи криптовалюты «...». На площадке
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора г. Гуково Ростовской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> – отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора города Евпатории <ФИО>, в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании лицо, в интересах которого подано исковое
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере рублей. Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2022г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.12.2017г. между <ФИО> (в дальнейшем покупатель) и <ФИО>, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, (в дальнейшем продавец)
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет <ФИО> отсутствовали. Представитель истца – помощник прокурора г. Топки Гусева Т.В., действующая
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет <ФИО> отсутствовали. Представитель истца – помощник прокурора г.Топки Гусева Т.В., действующая на основании
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в начале ноября 2024 года ответчик обратилась
Описательная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. В суд от ответчика <ФИО> поступили письменные возражения по иску, в которых указано, что
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Колышлейского района Пензенской области, действуя в защиту интересов <ФИО>,обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 47800 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Помощник прокурора Бояринов С.С., действующий по поручению, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> имеет счет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку получение ответчиком <ФИО>, денежных средств, принадлежащих истцу, не основано на сделке, либо законе
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Колышлейского района Пензенской области, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «РентСити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в измененном размере поддержал, просил удовлетворить требования истца, поскольку ответчик после уплаты истцом ответчику денежных средств <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РентСити» к <ФИО> удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> (исполнитель) и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ДушТорг» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор посредством почтовой связи обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> Костюкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1007000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Ареал Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 324 324,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 18.04.2025 в размере 44 742,70
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2024 ООО «Ареал Плюс» перечислило на счет <ФИО> денежные средства в размере 324 324,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 1050 от 13.08.2024
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ареал Плюс» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что <ФИО> в период с <дата> перевел посредством банковского
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в период с <дата> произведены переводы ответчику <ФИО> на банковскую карту, привязанную к номеру телефона № в общей сумме 260 000 рублей. Таким образом, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств как неосновательное обогащение предъявлены истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 530953 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что Администрации городского округа Первоуральск, по сути, искажает содержание вынесенных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
26 января 2023 года в 18:04 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипеда «Гиант», принадлежащего <ФИО>, и управлявшего им, транспортного средства «Шкода Рапид», гос. peг. знак №
Описательная часть
Истец САО «ВСК» представителя для участия в судебном заседании не направил, уведомлен надлежаще, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствии. Как следует из материалов дела, <ФИО> воспользовался своим
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (паспорт № - оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2021 ответчик <ФИО> обратилась
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. B ходе судебного разбирательства из материалов гражданского дела, постановления по делу
Мотивировочная часть
ООО «ТК Сервис М» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение № 0018298638, согласно которого повреждения транспортного средства «Ravon Gentra» получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО>-Муратовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> на абонентский номер <ФИО> поступил звонок. Звонивший представился сотрудником банка. В ходе разговора под предлогом пресечения попытки мошеннических действий убедил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к <ФИО>-Муратовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Процессуальный истец – исполняющий обязанности прокурора Ворошиловского района г. Волгограда обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами–
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Евпатории Республики Крым обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в производстве СО ОМВД России по г. Евпатории находится уголовное дело по признакам
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Яшникова Ю.Р. исковые требования поддержала. Судом установлено, что следователем следственного отдела ОМВД России по г.Евпатории <дата> возбуждено уголовное дело <номер>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Евпатории Республики Крым, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
