Дело № 2-1010/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001616-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 03.12.2022 ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 240 000 рублей на изготовление шкафов для дома по адресу: .... До настоящего времени шкафы не изготовлены, а денежные средства не возвращены.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 240 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 90 861,39 руб. за период с 04.12.2022 по 20.06.2025; взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки ЦБ на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 03.09.2025 о слушании дела извещен надлежаще, конверт с извещением вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке от 03.12.2022 ФИО3 получил от ФИО2 240 000 руб. на изготовление шкафов для дома по адресу: ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, полагая требования истца обоснованными, исходит из того, что истцом переданы денежные средства на изготовление шкафов, что ответчиком не оспаривается. В материалы дела не представлено доказательств, что за денежные средства в сумме 240 000 руб. ответчик выполнил обязательство – изготовил шкафы. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что истец, перечисляя денежные средства, не знал об отсутствии обязательств или переводил денежные средства в целях благотворительности либо в дар ответчику. При таком положении, применив указанные нормы права и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика спорной суммы как неосновательно полученной.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2022 по 20.06.2025 составили 90 861,39 руб., ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10 772 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) сумму неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2022 по 20.06.2025 в размере 90 861 рублей 39 коп., судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 772 рубля.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2025 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025.