Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 143,9 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.15-19). Суд отклоняет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Иск администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу взыскания денежных средств, полученных мошенническим путем использованием информационно-телекоммуникационных технологий
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 11 час. 55 мин. <дата> на абонентский номер <ФИО> поступали звонки от неустановленных лиц, представившихся сотрудниками ООО «МТС» и Центрального банка
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ... обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в рамках изучения материалов уголовного дела ..., возбужденного ... следственным отделом ОМВД России
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ..., действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Трехгорный Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установленным наличие факта неосновательного обогащения у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Трехгорный Челябинской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
С учетом требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Принимая решение по данному гражданскому делу в части исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 828 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 919,15 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, подтвердил, что в период возникновения спорных
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что истцом в отсутствие договорных обязательств и правовых оснований были перечислены на банковскую карту, принадлежащую <ФИО> (далее - ответчик) и привязанную к номеру телефона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО "Сбербанк" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ... <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Как следует из материалов дела, истцом ... перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в приведённой формулировке, в обоснование требований указав следующее. По обращению <ФИО> следователем СУ УМВД России по Уфе <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам
Описательная часть
Истец и представители истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> был установлен факт использования ответчиком 301/1000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 603 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 65 ЗК РФ, ответчик был обязан вносить плату за пользование земельным участком, и, соответственно, поскольку арендная плата за пользование земельным участком не вносилась, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 495 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Смирнова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, участие которой в судебном заседании обеспечено с использованием
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, к данным доводам суд относится
Резолютивная часть
Исковое заявление Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> к Нестеровой А.В, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
12.02.2025 <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 14.08.2025, л.д.32-35 т.2) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении по прежним основаниям. Допрошенные в судебном заседании свидетели С.С.С. и Г.В.В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая то, что договор, на который ссылается истец, уступки от <ФИО> права требования от <ФИО> передачи в собственность <ФИО> объекта недвижимого имущества не основан на нормах федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 14.08.2025 в размере
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в собственности Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что <ФИО> владеет и пользуется частью земельного участка, принадлежащего Российской Федерации в отсутствие договора аренды, однако
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях сумму неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. он по расписке передал, а <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб., с условием возврата не позднее 30.04.2025 года. Однако
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб. на хранение до 30.04.2025 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, в пользу <ФИО> ча, ... г. года рождения, денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 972,60 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что с октября 2024 г. в результате общения в мессенджере «Телеграмм» в группе «Метод Корнилова: Лев в крипте» и совершенных в отношении него
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, заявлением просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме ------; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------; и далее с дата проценты за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации г.Норильска» (далее по тексту – МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> 3, <ФИО> 4 (далее по тексту – ответчики)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков <ФИО> 3, <ФИО> 4 в солидарном порядке в свою пользу неосновательное обогащение за использование земельного участка за период
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщённые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации г.Норильска» к <ФИО> 3, <ФИО> 4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройКомСервис» указав, что 29.07.2024г. между истцом и ООО “СтройКомСервис” был заключен договор займа № (далее по тексту - Договор) на сумму 384 000,00 рублей сроком до 31.12.2024г
Описательная часть
В нарушение условий Договора до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем истцу нанесен ощутимый материальный ущерб - заключая Договор, истец рассчитывал на своевременный возврат денежной суммы и получение
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном порядке. Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.8 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройКомСервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили взыскать сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 148 896,36
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом, судом проверен, соответствует правовым актам, регулирующим вопросы взимания платы за пользование земельными участками. Суд полагает необходимым с ним согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района Кировской области, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере дата рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что постановлением следователя СО МО МВД России «Советский» от дата, на основании заявления и объяснений <ФИО>, возбуждено уголовное дело ... по признакам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения в пользу <ФИО>, дата года рождения неосновательное обогащение в размере 48 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами с дата по дата в размере 6531,50 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что она
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 14.01.2019 года владеет земельным участком, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. площадью 504кв. +/- 8, расположенный по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, <адрес> ИЗЪЯТ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд считает необходимым взыскать с ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский» в пользу <ФИО> проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца - прокурор <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец Савеловский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. По заявлению <ФИО> межрайонной прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> Костюкова Н.В. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Савеловского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено и следует из информации скриншота (л.д. 16), что <ФИО> в интернет-магазине оборудования для майнинга посредством интернет-сайта «7ASIC.ru» оформил заказ вычислительной криптографической машины на основе
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, учитывая, что допустимых и достоверных доказательств поставки товара – вычислительной криптографической машины на основе схемы интегрального типа со специальным назначением «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ММС Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - 4 179 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 042 402,90 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «ММС Рус» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика (том 1 л.д
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> ООО «ММС Рус», с учетом удовлетворения заявленных <ФИО> в претензионном обращении требований и выплаты спорных денежных сумм, просило передать ООО «ММС Рус» спорный автомобиль Mitsubishi L200 VIN №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ММС Рус» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Новеньких Ю.С., указав в обоснование, что ... посредством переписки в мессенджере «...» истец связался с <ФИО> с целью приобретения дома с земельным участком по адресу: ... В ходе переписки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ЗАО «...» в лице директора А.. и <ФИО> заключен договор купли–продажи жилого дома с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., стоимостью 2500 000
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд полагает
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СО ОМВД России «Чебоксарский» 16.11.2024 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 158 УК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует СО ОМВД России «Чебоксарский» 16.11.2024 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 13) Каких-либо оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах <ФИО>, – удовлетворить
