Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> решением Арбитражного суда Свердловской области ООО «СК «УралЭнерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «СК «УралЭнерго» <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
В исковом заявлении, истец не оспаривал полученную ответчиком денежную сумму по соглашению от <дата> № в размере 50 000 руб., полагая необоснованно полученной ответчиком денежную суму по соглашению от <дата> № в размере 100 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «УралЭнерго» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> решением Арбитражного суда Свердловской области <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный в требовании срок, а также и до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с <дата> по <дата> истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 954 221 руб., встречное предоставление ответчиком предоставлено не было, тем самым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «СМ Владивосток» (арендатор) и <ФИО>, <ФИО> (арендодатель) заключили договор аренды нежилых помещений №, на основании которого арендодатели передали на платной основе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мастер управление» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Уралжилстрой» - <ФИО>6 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежных средств ответчиком истцу не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралжилстрой» к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ОСК» - <ФИО>7 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения по делу. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОСК» к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 650000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ассистент» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что судом установлен факт внесения истцом денежных средств на карточный счет ответчика <ФИО>, последующее распоряжение им данными денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ассистент» удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокуратура Серафимовичского района Волгоградской области в интересах <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> СО Отдела МВД по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО "Воронеждорстрой" обратилась с заявлением в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 228 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Воронеждорстрой" <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, суд пришел
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась - о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Воронеждорстрой" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 1 228 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 508 222,04 рублей оставить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «УК «Рыбацкое», в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) от <дата> заказчиком услуг указан <ФИО> (л.д. 31, 100). Доказательств оплаты услуг <ФИО> по указанным видам работ, не представлено. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Рыбацкое» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании произвести перерасчет, расходов по уплате государственной пошлины –
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за неосновательное обогащение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации МО Динской район, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неосновательное обогащение (пользование чужими денежными средствами)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район на основании приказа от 15.11.2021г. №-т «О форме и условиях аукциона по продаже земельных
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражение на иск, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Угрюмова-2» обратилось в суд с иском к ххх о взыскании задолженности по членским взносам за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере сумма, пени в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком как
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с 28.04.2004 владеет на праве собственности земельным участком №48, кадастровый номер ххх расположенным по адресу: адрес, городской адрес, ххх. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из положений ст. ст. 1102, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Угрюмова-2» к ххх о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании отсроченной задолженности по договору аренды недвижимого имущества, пен и судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между администрацией г. Комсомольска-на-Амуре и <ФИО> заключен договор аренды (№) в отношении земельного участка с кадастровым номером (№), площадью (№) кв.м., имеющий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Терра-Проф» обратилось в Красногорский городской суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ООО «Терра-Проф» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в заявленном размере. Представитель третьего
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терра-Проф» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Опытник-3» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что с <дата>. <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Представители истца СНТ «Опытник-3» Ю.А. Абросимова Ю.А., <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от уплаты взносов, утвержденных Уставом, решением общего собрания уполномоченных членов СНТ «Опытник-3», ответчик уклоняется с <дата>. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ Опытник-3» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Дружба-3» обратилось в Московский районный суд г. Калининграда с иском, указав, что расположено по адресу: < адрес >. Ответчик не является членом СНТ «Дружба-3», но имеет в собственности земельный участок с КН № и долю в праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеёк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 321,36 руб., неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19 655,21 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> с ДД.ММ.ГГ по настоящее время является собственником земельного участка №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0040506:39, расположенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих о заключении
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеёк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Апрель Кавказ» обратилось в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности в размере 58 000,00 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 2
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ООО «Апрель Кавказ» и <ФИО> заключили предварительный договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с п. 1.1 которого стороны обязуются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Апрель Кавказ» к Батчаевой Мекке Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов,– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с вышеуказанным иском к КНП, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику принадлежит земельный участок, кадастровый №, с видом разрешенного использования под садоводство
Описательная часть
Судом установлено, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику КНП принадлежит земельный участок, расположенный на территории СНТ «Ручеек», кадастровый №, с видом разрешенного использования под садоводство и огородничество»
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер пени до 5 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к КНП о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов - удовлетворить в части
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы задатка, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Между <ФИО> (далее - истец или покупатель) и <ФИО> (далее - ответчик или продавец) был заключен предварительный договор купли - продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с целью регистрации перехода права собственности на земельный участок от продавца к покупателю, в приеме документов
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 185 872 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьих лиц – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «ЛИГА ЧИСТОТЫ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что требования истца
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛИГА ЧИСТОТЫ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 286600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16788 рублей 81 копейки, расходов по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
Представитель МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 56692,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2135,71 рублей, что подтверждается материалами дела, и, поскольку исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований не согласиться с представленными истцом расчетами задолженности у суда оснований не имеется, указанная задолженность определена истцом на основании положений Договора управления многоквартирным домом №
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> 26.10.2021 года заключен кредитный договор №21/1100/М0744/182098(4664434012). По условиям кредитного договора Банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> 26.10.2021 года заключен кредитный договор №21/1100/М0744/182098(4664434012)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 73 094 руб. в качестве неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению в полном объеме. При таких
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным договора купли
Описательная часть
Постановлением следователя СО (по <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> от <дата> <ФИО> признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе проведенной проверки установлено, что договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, помещение жилое, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 43,6 кв.м., расположенная на 1 этаже
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворить
