дело №2-3257/2025

УИД 61RS0005-01-2025-005713-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. он по расписке передал, а ФИО1 получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб., с условием возврата не позднее 30.04.2025 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 972,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В отношении истца ФИО2, ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 26-27).

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной статьи ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ... г. ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. на хранение до 30.04.2025 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручно составленной ФИО1 распиской (л.д. 9).

Факт получения ФИО1 от ФИО2 денежных средств также подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями о переводе денежных средств (л.д. 10-11).

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанная расписка оспорена либо признана в установленном порядке недействительной, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по расписке от ... г. в части возврата взятых на хранение денежных средств.

В связи с изложенным суд считает заявленные ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, полученная на хранение по расписке от ... г., в размере 100 000 руб.

По правилам п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в исковом заявлении представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 года по 16.08.2025 года, размер которых составил 5 972,60 руб. Проверив указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 972,60 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 179 руб. (л.д. 8), а также были понесены почтовые расходы в размере 500 руб. (л.д. 1-3, в заявленном истцом размере). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, в пользу ФИО2 ча, ... г. года рождения, денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 972,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья