Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатория Республики Крым обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд Судом установлено, что согласно решению Евпаторийского городского суда от <дата> по делу № за ответчиком признано право собственности на склад и навес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с <ФИО> задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 429 758,63 рублей, процентов в размере 128 506,87 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатория Республики Крым к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав, что, <ФИО>, ошибочна перевела денежные средства 02.10.2023 года в размере 100 000 рублей <ФИО>, неоднократно звонила ответчику с требованием вернуть ошибочно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещен, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Судом установлено, что 02.10.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 100 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в Свердловский районный суд города Перми к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб
Описательная часть
Предварительным следствием установлено, что <дата> неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в ходе телефонного разговора представились сотрудником полиции
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Из протокола объяснений <ФИО> от <дата> (л.д.15) не следует наличие правовых оснований для перевода денежных средств <ФИО> на банковский счет
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Кировского районного суда Костюкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 100 000,00 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 058 400 рублей. Согласно
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, перечисленные <ФИО>, в отсутствие правовых оснований и под влиянием
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, поданному в интересах <ФИО> евны, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Корсаковский городской прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требования, указав, что СО ОМВД России по Корсаковскому городскому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 РФ, по данному уголовному делу <ФИО> признана потерпевшим, которой
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление иску Корсаковской городской прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании возместить сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 353,68 рубля и расходы по уплате
Описательная часть
<дата> между ним и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По договору предусмотрено внесение задатка в размере 50 000 рублей и заключение основного договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании возместить сумму неосновательного обогащения (задатка) и процентов за пользование чужими денежными средствами не нашли своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании возместить сумму неосновательного обогащения (задатка) в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 353,68 рубля
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что в прокуратуру
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненного иска, обратился с требованиями о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 420000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, адвоката
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на <дата> квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежала истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> Оснований применения положений
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, оставлены без удовлетворения. Судом по делу №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 59,60 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на момент вынесения решения. В
Описательная часть
В силу престарелого возраста <ФИО>, невозможности самостоятельно обратиться в суд с иском, а также невозможности самостоятельно отстаивать свои права и интересы в судебном заседании в связи с юридической неграмотностью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств <ФИО> в размере 52 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования /// в интересах <ФИО>, паспорт гражданина РФ ... к <ФИО>, паспорт гражданина РФ ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком истцу за указанный период возвращены денежные средства в общем размере 63 500 рублей, в том числе: <дата> - 11 000 рублей, <дата> - 500 рублей, <дата> - 13 000 рублей, <дата> - 5
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило о взыскании неосновательного обогащения в размере 3331422,94 руб., процентов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Поскольку судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в счет погашения неустоек, при этом обязательство по замене товара (абзац 2
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, который совпадает
Резолютивная часть
Исковые требования истца – ООО «ДНС Ритейл» к ответчику – <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ДГК» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном, дополнив, что по решению суда АО «ДГК» перечислило <ФИО> <дата> сумму 1 391 256,59 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
При этом, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих встречное исполнение по полученным (перечисленным) платежам в размере сумма, подтвержденных выпиской по банковскому счету
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что денежные средства, полученные им от истца, являлись возвратом по договорам беспроцентных займов, заключенных между истцом и ответчиком, что подтверждается актом
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в приведённой формулировке, в обоснование требований указав следующее. По обращению <ФИО> следователем СГ ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в производстве СУ МУ МВД России «Новосибирский» находится уголовное дело по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. В ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что в период
Описательная часть
Прокурор Иркутского района Евтушенко А.В. заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что постановлением следователя СУ МУ МВД России «Новосибирский» от **/**/**** возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского района Новосибирской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
________ Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Маслянинского района Новосибирской области Тимошенко Ю.В. в судебном заседании просила требования удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ________ Республики Крым в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой в рамках надзора установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело , возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О4 на удовлетворении заявленных требований настаивала. Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело , возбужденное
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материалами дела достоверно подтвержден факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств, ответчиком не представлено в материалы
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 23.09.2023 г. по 13.05.2025 г. в размере 523 750,70 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала требования истца в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.09.2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 1 800 000 руб., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> Поскольку суд приходит к выводу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>., владевший индивидуальным жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с <дата> и <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-64537/24-171-145Ф <ФИО> признан несостоятельным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-64537/24-171-145Ф <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт получения ответчиком от истца неосновательного обогащения в сумме 57 400, 00 руб. нашёл
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 440 000,00 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, и это не оспаривалось сторонами по делу, что <дата> и <дата> истцом <ФИО> на банковский счет, открытый на имя <ФИО>, переведены денежные средства в размере 440 000,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 440 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Асиновский городской прокурор Томской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Коротун <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2024 СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело № по <обезличено> по факту совершения мошеннических действий в отношении <ФИО>, которая была
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Сорокина А.А., изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Асиновского городского прокурора Томской области в интересах Коротун <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> ( далее истец) обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с исковыми требованиями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( л.д. 46-47), к <ФИО> ( далее ответчик) о взыскании со <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, представил письменный расчет процентов на дату судебного заседания. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
