УИД 39RS0001-01-2025-004430-87

Дело № 2-4609/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.

при секретаре Ачковской П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 У о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СО ОМВД России «Чебоксарский» 16.11.2024 возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия было установлено, что в период с 25.09.2024 по 21.10.2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, ввело в заблуждение ФИО1, сообщив последней посредством мессенджера «Телеграмм» ложные сведения и убедило ФИО1 перевести денежные средства в размере 50 000 руб. на безопасный счет, чем причинило последней значительный материальный ущерб.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 18.11.2024 года следует, что в период времени с 25 сентября 2024 по 31 октября 2024 года ей на мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» поступали звонки от ранее неизвестных ей лиц, которые убедили ее осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств на продиктованные ими «безопасные счета», что она и сделала под убеждением звонивших, переведя в общей сумме 50 000 руб., что является для нее значительной суммой.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что счет, на который ФИО1 были переведены денежные средства в размере 50 000 руб., принадлежит ФИО2 У.

Указывая, что договорных правоотношений между ФИО1 и ФИО2 И.С.У. не имеется, денежный перевод в размере 50 000 руб. был осуществлен на счет ответчика лично ею в результате мошеннических действий третьих лиц, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать указанную сумму как неосновательное обогащение, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2024г. по 31.12.2024 в размере 1 778,69 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 29.05.2025 в размере 4 286,30 руб., а всего в размере 6 064,99 руб.

Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 И.С.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из материалов дела следует СО ОМВД России «Чебоксарский» 16.11.2024 возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 13)

В этот же день, ФИО1 признана потерпевшей. (л.д. 14)

Согласно протоколу допроса потерпевшего от 18.11.2024 в период времени с 25 сентября 2024 по 31 октября 2024 года ФИО1 на мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» поступали звонки от ранее неизвестных ей лиц, которые убедили ее осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств на продиктованные ими «безопасные счета», что она и сделала под убеждением звонивших, переведя в общей сумме 50 000 руб., что является для нее значительной суммой, что подтверждается чеками из ПАО ВТБ, выпиской по счету ФИО1 и. ФИО2 И.С.У. (л.д. 16, 25).

Из представленных материалов следует, что счет № <данные изъяты>, на который были ФИО1 перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., принадлежит ФИО2 У. (л.д. 21).

Ответчиком не представлены суду какие-либо возражения или доказательства отсутствия с его стороны недобросовестных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

При этом, в силу п. 1.27. Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

Из указанных положений следует, что с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

Таким образом, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только он имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах.

При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО3 каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.

Каких-либо оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 50 000 руб. вопреки воли истца, что подтверждается возбуждением уголовного дела, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая данные нормы закона, суд приходит к выводу, что требование о выплате истцу процентов за неправомерное удержание денежных средств также заявлено обоснованно.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2024г. по 31.12.2024 в размере 1 778,69 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 29.05.2025 в размере 4 286,30 руб., а всего 6 064,99 руб. (л.д. 5)

Судом проверен представленный истцом расчет и признан правильным,

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина по удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в общем размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 И.С.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2024 г. по 29 мая 2025 г. (включительно) в размере 6 064,99 руб.

Взыскать с ФИО2 И.С.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Мануковская

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 г.