О взыскании сумм неосновательного обогащения

Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2651–2675 из 7181 (в рубрике: 7181)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата обезличена> по адресу: г Астрахань, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> по адресу: г Астрахань, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Changan»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При таких
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 24 марта 2025 года она осуществила денежный перевод на сумму
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с <дата> по <дата> в неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, действуя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Страховщик) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шевроле Авео» г/н №, под управлением <ФИО> и «Тойота Королла» г/н Т637EХ193, под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 377647,60 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 39052,90 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в 15.03.2025 истец обратился к ответчику за оказанием услуги по транспортировке и организации способа доставки катера из <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.03.2025 между <ФИО> и <ФИО> состоялась устная договоренность о том, ответчик окажет истцу услуги по транспортировке и организации способа доставки принадлежащего ему катера
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком отношений, возникших 15.03.2025, из обязательств предоставления возмездной услуги. Учитывая положения вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 61 385 руб. 44 коп., возврата государственной пошлины в сумме 4000 руб., ссылаясь на то, что 29.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: : <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» () сумму неосновательного обогащения 61 385 руб. 44 коп., возврат госпошлины в сумме 4000 руб
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор города Киселевска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 01.06.2023 следственным отделом Отдела МВД России
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Предъявляя данный иск, истец доказал, что <ФИО> является потерпевшей стороной вследствие
Мотивировочная часть
Материалами уголовного дела установлен факт перечисления денежных средств в размере на банковский счет ответчика, а указанное обстоятельство является основанием для взыскания поступивших ответчику похищенных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Киселевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (далее КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии, истец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 3 февраля 2025 года <ФИО> обратился с заявлением в УЦ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии на оказание государственной социальной помощи на основании социального
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
Исковое заявление Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, <ФИО> является родным братом <ФИО> по линии матери
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокуратура г. Стрежевого Томской области в интересах ... обратилась в суд с иском к ... о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 19.04.2023 СО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2023 СО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело №12301690006000173 по ч.3 ст.159 УК РФ по сообщению о хищении у <ФИО> денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами не заключались какие-либо сделки, стороны не состояли в договорных отношениях, ответчиком иного не представлено, суд считает денежные средства в размере 92 700 руб. неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить

Рубрика «О взыскании сумм неосновательного обогащения»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела →
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что истец 04.08.2025 перевела ответчику денежные средства в размере 3 500 000 руб., после неоднократных требований истцу была возвращена сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее – ОСФР по Чукотскому автономному округу) обратилось в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с иском
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании 5 августа 2025 г. исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу
Гражданское  

Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения к <ФИО> обратился <ФИО> указывая, что <ФИО> в период <дата>, стал жертвой мошеннических действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении не установленного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав адвоката, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать, с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт:№, проживающего по адресу: <адрес> неосновательное обогащение
Гражданское Отклонено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 231,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2023 в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Infiniti QX60», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Сокольский межрайонный прокурор Вологодской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании помощник прокурора г. Нягани Волкова Д.С. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что <Дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о перерасчете
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, не работает и получает пенсию по инвалидности 2 группы с детства, по решению ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№___) к <ФИО> ) о взыскании излишне выплаченной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Гражданское  

Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением следователя СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 01.03.2023 г. возбуждено уголовное дело № 12301170002000113 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, указанные обстоятельства, являются основанием для взыскания денежных средств с <ФИО> в размере сумма, с <ФИО> в размере сумма, с <ФИО> в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Галичский межрайонный прокурор Костромской области, <ФИО> обратились в суд с указанным выше исковым заявлением к <ФИО> В обоснование своих требований они указали, что на основании проведённой проверкой установлено
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что проведенной Галичской межрайонной прокуророй Костромской области проверкой установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь
Мотивировочная часть
Предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого
Резолютивная часть
Исковые требования Галичского межрайонного прокурора Костромской области, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор города Кисловодска обратился в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов <ФИО>, ссылаясь на то, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 17.09.2024 года
Описательная часть
Прокурор Губернская Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Пугачева Е.И., действующая на основании ордера, в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Пугачева Е.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании не отрицали факт зачисления денежных средств на принадлежащий ему банковский счет. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кисловодска в защиту прав и законных интересов <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» (Управление) и <ФИО> (Заявитель) заключен социальный контракт , предметом которого является
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, встречные исковые требования не признала. Представитель ответчика (истца по встречному иску) ОГКУ
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления <ФИО>, встречного иска ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску», возражений сторон, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску», областному государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат <адрес
Гражданское Удовлетворено

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Домодедовский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора г. Новоалтайска Твердохлебова Л.А., действующая по поручению Домодедовского городского прокурора Московской области, исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Балаково обратился в суд с названным иском в защиту прав и законных интересов <ФИО>, указав в обоснование, что в производстве СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Омска <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах прокуратуры города Балаково Саратовской области, исковые требования
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Балаково в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора города Отрадного Самарской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что в период с 13.05.2025 по 15.05.2025, неустановленное лицо
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Отрадного Самарской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 1 711626 руб. 91 копеек В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании было исследовано пенсионное дело №№ <ФИО>, которым полностью подтверждаются доводы истца, в частности: Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление ответчика о применении срока исковой давности, нельзя признать правомерным. Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного учреждения – ОСФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское  

Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что 26.08.2024 г. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по Центральному района адрес от 26.08.2024 г. возбуждено уголовное дело № 12401280040000570 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, указанные обстоятельства, являются основанием для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере сумма, поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 107 из 288 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.