Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Приморско–Ахтарского района Краснодарского края в интересах <ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского районного Ставропольского края Писаренко Т.Н. исковые требования прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, заявленные в интересах <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приморско–Ахтарского района Краснодарского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тюменского района Тюменской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что <дата> по заявлению <ФИО> следователем СО МО МВД России «Тюменский» возбуждено уголовное
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Тюменского района Тюменской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» в лице представителя обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АВТОВАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 670 рублей 26 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «АВТОВАЗ», <ФИО> принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в производство сварки кузовов, сварщиком на машинах контактной (прессовой) сварки 3 разряда
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение <ФИО>..;
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что безосновательно получая от физических лиц на свой расчетный счет денежные средства, ответчик несет риск возможности их истребования у него в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по РСО-Алания обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 960 072, 17 рублей. В обоснование иска указано, что с ноября 2009 года Государственным учреждением - УПФР
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400~ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании суммы неосновательного обогащения с <ФИО> Суд считает, что государственная
Резолютивная часть
Исковое заявление ОСФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 5 отделом СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у нее, совершенного неустановленным лицом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 490 000 рублей, принадлежащие <ФИО> и выбывшие из ее владения в результате совершенных в отношении нее противоправных действий в период времени
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 3 232 000 рублей, а также проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 3 232 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 322 729,22 рублей, а всего 4 554 729,22 рублей
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трестинское» о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2023 по делу №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трестинское» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района города Казани в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой Автозаводского района города
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> за счет <ФИО> неосновательно приобрел денежные средства в размере 165 000 рублей. Кроме того, суд учитывает, что безосновательно получая
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Автозаводского района города Тольятти удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по г. Екатеринбургу (истец) к <ФИО> (ответчик) о взыскании 52878 руб. 10 коп., обосновав исковые требования тем, что ответчик проходила службу по контракту в должности . В период прохождения службы ответчику выдано вещевое
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, при этом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, судом установлено, что <ФИО> в соответствие с контрактом от ***, заключенным
Мотивировочная часть
Поэтому руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из доказанности истцом факта обеспечения ответчика форменным обмундированием в период прохождения службы
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Российской Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219020, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219020, государственный регистрационный знак «С008СС/06», под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, в адрес
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным выше иском, просило взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 305 158 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2021 года между САО «ВСК» и ответчиком <ФИО> заключен договор страхования № транспортного средства , VIN №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» в лице представителя обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1ёровича в пользу АО «АВТОВАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 14 410 рублей 44 копейки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «АВТОВАЗ», <ФИО> принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в производство сборки автомобилей слесарем механосборочных работ 3 разряда, что
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, проверкой установлено, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащения за счет <ФИО>, в сумме 1 490 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Иск Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13.03.2024 по делу №2-2190/2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13.03.2024 по делу №2-2190/2024 с АО СК «Армеец» в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков взыскано 186 600 руб., неустойка
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что по решению суда общий размер подлежащей выплаты АО СК «Армеец» в пользу <ФИО> составила 471 257,26 руб. (186 600+284 657,26), вместе с тем, было выплачено 770 244,35
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества СК «Армеец» удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> <ФИО> в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в Грачевский районный суд <адрес> с указанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> в ходе проведения проверки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из имеющихся материалов дела, <дата> возбуждено
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г.Брянска в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Аверин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского района г.Брянска в защиту интересов <ФИО> () к <ФИО> 035) о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Скадовского района Херсонской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 74 000 рублей. В
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Скадовского района Херсонской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 309 000 руб. Требования мотивированы следующим. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Воткинского межрайонного прокурора Диско Л.Н. суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме. Считает
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> перечисленные на банковскую карту <ФИО> Банка Тинькофф № - 74 000 руб. как полученное им неосновательное обогащение; проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЮМЦ» (исполнитель) в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> (заказчик) заключён договор № оказания услуг, по условиям которого ООО «ЮМЦ» (исполнитель)
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Согласно исковому заявлению, <ФИО> является потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое в период с 25.05.2024 по 17.06.2024
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, передал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором свои исковые требования поддержал (л.д. 35)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положением ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, и соответствует положениям Гражданского кодекса РФ
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Тихвинский городской прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Мотивированы заявленные требования тем, что в следственном отделе ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Тихвинского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 89323,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявление о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 214 800,5 рублей из которой 150 000 рублей – сумма неосновательного обогащения, 54 558,90 рублей – сумма процентов по состоянию на 31.07.2025
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> на банковский счет №, который принадлежит <ФИО>, однако, какие-либо юридические основания для получения денежных средств, отсутствовали, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 1 июля 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 70 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2012 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Зубр» заключен договор купли-продажи о приобретении недвижимого имущества в общую долевую собственность в равных долях по 1/3 каждой
Мотивировочная часть
Решением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Самары от 07.12.2017 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением отказано. Вместе с тем, указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с 1 июля 2022 года по 31 июля 2022 в размере 70 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 430,50
