77RS0020-02-2025-013430-83

Дело № 2-8305/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8305/2025 по иску Прокурора адрес в интересах фио к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов фио к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что 26.08.2024 г. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств фио В ходе расследования установлено, что в период с 22.07.2024 г. по 28.07.2024 г. денежные средства в размере сумма перечислены ФИО1, при этом фио с ответчиком не знакома, договорные отношения между ними отсутствуют.

Представитель истца прокурора адрес Попик в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по Центральному района адрес от 26.08.2024 г. возбуждено уголовное дело № 12401280040000570 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств фио в размере сумма, фио признана потерпевшим.

В рамках уголовного дела установлено, что согласно ответу на запрос денежные средства 22.07.2024 г. фио перечислены денежные средства в размере сумма и 28.07.2024 г. перечислены денежные средства в размере сумма ФИО1 на счет в Банк ВТБ (ПАО), что следует из выписки по счету, платежному документу, а также выписки по счету.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, указанные обстоятельства, являются основанием для взыскания с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлен факт получения ответчиком денежной суммы в размере сумма в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, при этом ответчиком не представлено доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГК РФ. Судом не установлено, обстоятельств для применения положений ст. 1109 ГК РФ о невозможности возврата неосновательного обогащения.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36, 333.19 НК РФ, ст. 91, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 29.01.2026 г.

Судья А.С. Вальчук