Дело № 2–1166/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-001449-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2025 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что <Дата> ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии по инвалидности с учетом повышения фиксированной выплаты в связи с тем, что на его иждивении находится дочь ФИО2, <Дата> года рождения. В соответствии со статьями 16, 17 Закона № 400-ФЗ к страховой пенсии по инвалидности ответчика была установлена повышенная фиксированная выплата за иждивенца. В сентябре <Дата> года ответчик предоставил в ОПФР по <адрес> справку об обучении иждивенца ФИО2 по очной форме обучения в ФГАОУ ВО «КФ У им.Вернадского» с <Дата> в связи с чем повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности ответчику продолжала выплачиваться. Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения иждивенца или перевода его на иную форму обучения (пункт 5 заявления о перерасчете размера пенсии). С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться в соответствующих нормативно-правовых актах. <Дата> в адрес истца поступили сведения из учебного заведения о том, что нетрудоспособный член семьи ФИО2 отчислена из числа студентов приказом №___ от <Дата>. Поскольку повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности выплачивается только при условии нахождения на иждивении детей старше 18 лет обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, то законодатель частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ возложил обязанность на пенсионеров извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о прекращении обучения ФИО2, ему необоснованно была начислена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <Дата> по <Дата> в сумме 50 196 руб. 64 коп.

Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения не внесена на счёт истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии предусмотрены Федеральным законом от <Дата> № 400-ФЗ (ред. от <Дата>) "О страховых пенсиях".

Согласно пп.1 ч.3 ст.17 Федерального закона от <Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами;

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от <Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от <Дата> N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, <Дата> года рождения, не работает и получает пенсию по инвалидности 2 группы с детства, по решению ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> №___/В с <Дата> являлся получателем фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.8 ст.18 и частями 6 и 7 ст.16 Федерального закона от <Дата> №400-ФЗ в связи с наличием нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера, поскольку, согласно справке Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский Федеральный университет им. ФИО5» от <Дата> №___ его дочь ФИО2, <Дата> г.р. обучалась по очной форме обучения (л.д.12).

Распоряжениями №___, №___ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№___) производился перерасчет размера пенсии по инвалидности ФИО1 и фиксированной выплаты (с учетом повышения) (л.д.17-21).

По сведениям ФГАОУ «Крымский Федеральный университет им. ФИО5» на дату <Дата> студентка ФИО2 отчислена по собственному желанию приказом №___-№___ от <Дата>.

Ответчик во время приёма документов для перерасчета ему размера пенсии в связи с наличием у него на иждивении нетрудоспособного члена семьи был извещен об обязанности безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д. 7).

Однако, ФИО1 не известил безотлагательно и своевременно Отделение Фонда пенсионного и социального страхования об отчислении его дочери из учебного заведения, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату пенсий.

В результате возникла переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности за период с <Дата> по <Дата> в размере 50 196 руб. 64 коп., о чём Отделением составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <Дата> №___ (л.д. 22).

<Дата> ответчику было направлено уведомление о наличии необоснованно полученной суммы пенсии с предложением восстановить сумму переплаты в добровольном порядке (л.д. 23).

Сумма переплаты пенсии по настоящее время не поступила на счёт Отделения.

По мнению суда, при установленных обстоятельствах дела, страховая пенсия по инвалидности истца ФИО1 с учетом повышения фиксированной выплаты в виду нахождения на его иждивении нетрудоспособной дочери ФИО2, полученная ответчиком, являлась для него средством к существованию при добросовестности ФИО1, и по смыслу положений пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию не считаются неосновательным обогащением и возврату не подлежат,

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым отклонить все доводы в обоснование исковых требований, приведённых истцом, поскольку взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии с повышенной фиксированной выплатой в виду нахождения на его иждивении нетрудоспособного члена семьи, которые являлись для него средствами к существованию при отсутствии достаточных и достоверных доказательств недобросовестности ФИО1 при получении пенсии, и возложенной на истца функции контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет федерального бюджета, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.

Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю нахождения на его иждивении нетрудоспособного члена семьи в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию.

Учитывая вышеизложенное, вопреки всем вышеприведённым доводам истца, которые, по мнению суда, являются несостоятельными в силу изложенного выше, истец, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не доказал недобросовестность ответчика, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№___) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании излишне выплаченной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 50 196 руб. 64 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья М.С. Ловейко

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.