Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее – АО «<ФИО>», <ФИО>) обратилось в суд с иском к ГерговойАксаре <ФИО> взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 63243
Описательная часть
Ответчику <ФИО> направлялись счета-выписки с информацией о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей. Однако в нарушение договорных обязательств <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ГерговойАксаре <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов– удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор денежного займа (далее – договор, договор займа) (л.д. 10), по условиям которого
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности положений п.п. 1.2, 1.3 и 2.3 договора суд приходит к выводу, что сумма займа составляет 2000000 рублей, проценты за пользование займом – 10% годовых (или 200000 рублей в год от суммы займа 2000000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, по доверенности от которой действует <ФИО>, обратилась в суд с данным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что между ней и ответчиком 01.12.2023 года был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений иска, поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обралось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> просил исковые требования оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью на основании доводов, изложенных в мотивированных возражениях. В частности, ответчик <ФИО> ни с истцом обществом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> просил исковые требования оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью на основании доводов, изложенных в мотивированных возражениях. В частности, ответчик <ФИО> ни с истцом обществом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилось заявлению ПАО МТС Банк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16 422 рублей, поскольку несение данных расходов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик приобрел денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МТС Банк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование требований указано, что 19.03.2024 между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.03.2024 между ответчиком и ПАО МФК «Займер» заключён договор займа № 26730168 на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с его наследников задолженность по договору кредитной карты <номер> от 28.12.2022 в сумме 23628,41 руб. как просроченную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2022 <ФИО> обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, которое представляет собой оферту на заключение с банком договора кредитной карты на условиях данного заявления, Общих условиях
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между АО «<ФИО>» (далее - Истец, <ФИО>) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. При таком положении неявка представителя Акционерного общества «Банк
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, срок следует исчислять со дня выставления банком ответчику заключительного счета, т.е. 11.03.2007 года. При таких обстоятельствах, иск не подлежит
Резолютивная часть
В иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Авезову Усману Бектурдиевичуо взыскании суммы задолженности, отказать
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты к наследственному имуществу <ФИО> В обоснование иска указано, что 14.05.2013 года между АО
Описательная часть
Банк открыл банковский счет № ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 50000 руб., а также неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., а также уплаченную государственную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что он брал в долг 20000 руб., а не 50000 руб.. При написании расписки на него давление не оказывали. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Из материалов дела усматривается, что клиент активировала карту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженность по кредитному договору № от ..... размере 40352,85 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований <дата>, указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, истец передал ответчику 2 400 000 руб. сроком на два
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.807, ч.ч.1-3 ст.808 ГК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму займа в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Демокрит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2022 в размере 500 316, 37 руб., в том числе: сумма основного долга в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2022 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №. Разрешая спор по существу, суд на основании оценки собранных по делу
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Демокрит» к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам умершего о взыскании суммы задолженности, в котором просит: взыскать с наследников <ФИО> в пользу истца по кредитному договору № … от … задолженность в размере … рублей
Описательная часть
Судом установлено, что … между ОАО «УБРиР» <ФИО> заключен кредитный договор № … на сумму … рублей, процентная ставка …% годовых, срок кредита … месяцев, что подтверждается анкетой-заявлением № … (л.д. 15-16). Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу с момента неисполнения гашения ежемесячного платежа, с учетом последнего платежа …. При указанных обстоятельствах, срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обосновании иска истец указывает на то, что 24.03.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2018 между <ФИО> и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому кредитор предоставил <ФИО> потребительский кредит
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Истцом заявлены требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между банком Уральский банк реконструкции и развития и <ФИО> заключен кредитный договор № № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска не возражал, задолженность не оспаривал, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, принимая во внимание признание иска ответчика, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества с Ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 25.12.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 12-2020 с 25.12.2020 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 29.08.2013 года между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком – <ФИО> был заключен кредитный договор KD… о предоставлении ответчику кредита в сумме 546 545, 45
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчиков как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Изучив доводы истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "ГРИФОН" обратилось в суд с иском к ГЕП о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, 09.09.2023 между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ГЕП заключен договор потребительского займа <номер>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик указала о том, что ей известен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "ГРИФОН" к ГЕП, <дата> года рождения, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , и транспортным средством , под управлением водителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга в порядке регресса – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель АО «Теплоэнергокомпания» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указали, что между АО "Теплоэнергокомпания" и ИП
Описательная часть
Судом установлено, что между АО "Теплоэнергокомпания" и ИП <ФИО> был заключен договор на поставку тепловой энергии на нагрев горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме №
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к КФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование иска указывает, что <дата> <ФИО> передала КФИО2 денежные средства в размере 1 350 000 ( один миллион триста пятьдесят тысяч рублей)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что Истец <ФИО> обратилась в суд к КФИО2
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить
Родинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку она долг частично погасила в размере 161 676 руб. <дата> она обращалась к директору Уральского
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №KD35566000002279 от 25 июня 2013 года оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МКК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № №
Мотивировочная часть
С учетом письменного мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МИЛКБОКС РИТЕЙЛ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 25.10.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2022г. между сторонами возникли обязательство по поставке товара. ООО «МИЛКБОКС РИТЕЙЛ» осуществлена поставка в ответчика товара на сумму сумма, о чем в материалы дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИЛКБОКС РИТЕЙЛ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов,- удовлетворить частично
