Дело № 2-1106/2025

УИД 42RS0014-01-2025-001457-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 10 декабря 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Струниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 21), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по договору денежного займа от 21.10.2019 года в общей сумме 2900000 рублей, из которых 2000000 рублей – сумма займа, 400000 рублей – договорные проценты, 500000 рублей – пеня за несвоевременный возврат займа, предусмотренная п. 3.2 договора займа от 21.10.2019 года, начисленная за период с 22.10.2022 года по 30.06.2025 года (982 дня), а также 44000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы заключением 21.10.2019 года между сторонами договора денежного займа, ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Определением суда от 19.11.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще (л.д. 28, 30, 31), просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д.4, оборот л.д.21).

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный (л.д. 28, 30, 32) и его представители ФИО3, ФИО4, действующие на основании нотариальной доверенности от 21.01.2025 года (л.д. 36-37), в судебное заседание не явились. Ответчик ранее представлял отзыв (возражения) на исковое заявление (л.д. 24), в котором, в том числе просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 24). Кроме того, представителем ответчика – ФИО4 до судебного заседания было представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителей (л.д. 35).

Из письменных возражений ответчика на исковое заявление следует, что он не согласен с заявленными исковыми требованиями, полагает их необоснованными и завышенными. Не отрицая факты заключения договора займа и получения от истца 2000000 рублей заемных средств, указывает, что не согласен с общей заявленной суммой 2900000 рублей. Отмечает, что он выплатил истцу часть долга – 200000 рублей, в связи с чем сумма займа должна была уменьшиться до 1800000 рублей. Указывает, что не согласен с требованиями о взыскании процентов и неустойки. Ссылается на то, что объяснял истцу, почему он не может сразу вернуть весь долг, тот был согласен подождать, а позже предъявил истцу неустойку в размере почти половины от всего займа.

Третьи лица: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом (л.д. 29, 33, 34), отзывы по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В п. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 года № 141 разъяснено, что под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являющиеся платой за пользование заемными денежными средствами, в силу ст. 319 ГК РФ погашаются в первую очередь, затем – основной долг, и только потом, как меры гражданско-правовой ответственности, – проценты по ст.ст. 811 и 395 ГК РФ или неустойка.

На основании п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа (далее – договор, договор займа) (л.д. 10), по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 2000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в полном объеме (п. 1.1 договора).

Заем предоставляется на срок 36 месяцев (до 21 октября 2022 года) под 10% годовых (п. 1.2 договора займа).

На основании п. 1.3 договора полная стоимость займа вместе с процентами составляет 2500000 рублей. Из них 2000000 рублей – непосредственно сумма займа, а 500000 рублей – проценты из расчета 10% годовых от суммы 2000000 рублей за два года, что составляет 400000 рублей, и 10% годовых от суммы 1000000 рублей за один год, что составляет 100000 рублей.

Займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до 23.10.2019 года (п. 2.1 договора займа).

В соответствии с п. 2.2 договора в подтверждение передачи суммы займа, указанной в п. 1.1 договора займа, составляется расписка в получении указанной суммы, которая является приложением № к договору.

Согласно п. 2.3 договора возврат заемщиком суммы займа, указанной в договоре, должен быть осуществлен в полном объеме до 21.10.2022 года в следующем порядке:

- 1400000 рублей – до 21.10.2021 года. Из которых 1000000 рублей – сумма займа, и 400000 рублей – проценты за два года из расчета 10% годовых от суммы 2000000 рублей (200000 рублей в год);

- 1100000 рублей – до 21.10.2022 года. Из которых 1000000 рублей – сумма займа, и 100000 рублей – проценты за один год из расчета 10% годовых от суммы 1000000 рублей (100000 рублей в год).

Исходя из совокупности положений п.п. 1.2, 1.3 и 2.3 договора суд приходит к выводу, что сумма займа составляет 2000000 рублей, проценты за пользование займом – 10% годовых (или 200000 рублей в год от суммы займа 2000000 рублей).

При этом часть займа, а именно 1000000 рублей вместе с начисленными за два года пользования займом (с 21.10.2019 года по 21.10.2021 года) процентами (т.е. 400000 рублей) заемщик должен возвратить до 21.10.2021 года, всего – 1400000 рублей.

Оставшуюся часть займа – 1000000 рублей вместе с начисленными на эту сумму процентами в размере 100000 рублей (т.е. 10% от 1000000 рублей) за период одного года (с 22.10.2021 года по 21.10.2022 года), всего – 1100000 рублей, ответчик должен возвратить до 21.10.2022 года.

Таким образом, если бы ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, и своевременно, в установленные договором сроки возвратил суммы займа и начисленные проценты, последние составили бы 500000 рублей (400000 + 100000).

Указанные проценты и являются так называемыми «договорными процентами», «процентами по сроку» или «срочными процентами», начисляемыми до установленной договором даты возврата суммы займа.

Те же проценты за пользование займом, которые начисляются или могут начисляться после указанной даты вплоть до дня возврата займа включительно (право на них предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ, если отсутствует иное соглашение), именуются «внедоговорными», «доначисленными» или «процентами сверх срока действия договора».

Согласно п. 3.2 договора в случае не возвращения указанной в п. 1.3 договора суммы займа в определенный в п. 2.3 договора срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий, получения заемщиком денежных средств представлена расписка ФИО2 от 21.10.2019 года (л.д. 11) о получении от ФИО1 указанной выше суммы – 2000000 рублей сроком на три года под 10% годовых с обязательством вернуть их вместе с процентами в порядке, указанном в п. 2.3 договора:

- 1400000 рублей – до 21.10.2021 года. Из которых 1000000 рублей – сумма займа, и 400000 рублей – проценты за два года из расчета 10% годовых от суммы 2000000 рублей (200000 рублей в год);

- 1100000 рублей – до 21.10.2022 года. Из которых 1000000 рублей – сумма займа, и 100000 рублей – проценты за один год из расчета 10% годовых от суммы 1000000 рублей (100000 рублей в год).

Из акта сверки взаиморасчетов от 22.10.2022 года следует, что до 21.10.2022 года включительно ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. 22.10.2022 года он возвратил истцу 200000 рублей, которые в соответствии с положениями ст.ст. 319, 319.1 ГК РФ пошли на погашение процентов, а не основного долга, и на погашение именно тех процентов, срок возврата которых был до 21.10.2021 года.

В связи с этим, ссылки ответчика, что сумма задолженности по основному долгу должна была уменьшиться до 1800000 рублей (2000000 – 200000), суд признает несостоятельными.

В акте сверки также указано, что сумма задолженности на 21.10.2022 года составляла: 2000000 рублей основного долга и 600000 рублей процентов за 3 года с 21.10.2019 года по 21.10.2022 года (2000000 х 10% х 3); за вычетом погашенных 22.10.2022 года 200000 рублей процентов, по состоянию на 22.10.2022 года проценты составляют 400000 рублей (600000 – 200000). Поэтому задолженность заемщика перед займодавцем по состоянию на 22.10.2022 года составляет всего 2400000 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора заемщик оплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы займа. Таким образом, начиная с 22.10.2022 года на остаток суммы займа – 2000000 рублей подлежит начислению пеня в размере 0,1% от непогашенной суммы займа вплоть до полного возврата всей суммы займа. Заемщик гарантирует займодавцу оплату всей суммы задолженности по договору займа в течение трех месяцев с даты подписания акта сверки, т.е. до 22.01.2023 года.

В указанный в акте сверки срок (до 22.01.2023 года) задолженность (основной долг и проценты) погашена не была.

Истцом было составлено и 10.02.2023 года вручено ответчику требование о выплате суммы долга от 31.01.2023 года (л.д. 13), в котором ответчику было предложено в пятидневный срок погасить задолженность в общей сумме 2604000 рублей, состоящую из 2000000 рублей основного долга, 400000 рублей процентов и 204000 рублей пени за период с 22.10.2022 года по 31.01.2023 года (102 дня).

Требование осталось без удовлетворения.

После этого истцом была составлена и 07.07.2025 года вручена ответчику досудебная претензия от 30.06.2025 года (л.д. 14), в которой было предложено в добровольном порядке в течение 10 дней оплатить сумму задолженности в размере 3400000 рублей, включающую 2000000 рублей основного долга, 400000 рублей договорных процентов на 22.10.2022 года и 1000000 рублей пени (не более 50% от 2000000 рублей суммы займа – п. 3.2 договора) за период с 22.10.2022 года по 30.06.2025 года (982 дня) за нарушение сроков возврата суммы займа.

Претензия также осталась без ответа и удовлетворения, после чего истец в октябре 2025 года обратился с иском в суд, уменьшив по собственной инициативе размер пени до 500000 рублей (л.д. 15 – расчет суммы требования).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика 2000000 рублей основного долга. Получив указанную сумму в качестве займа, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи, с чем она подлежит с него взысканию в полном объеме.

Оценивая требование истца о взыскании 400000 рублей договорных процентов, судом было установлено, что договорные проценты (проценты по сроку) составляли 500000 рублей. Погасив 200000 рублей процентов (по сроку до 21.10.2021 года), общая сумма договорных процентов составила 300000 рублей, а не 400000 рублей.

Суд отмечает, что истец просит взыскать именно договорные проценты и не просит проценты за пользование займом сверх срока (а проценты 100000 рублей на сумму части займа – 1000000 рублей, которые должны были быть возвращены до 21.10.2021 года, за период с 22.10.2021 года по 21.10.2022 года являются процентами сверх срока; договорные проценты в размере 100000 рублей за тот же период – это проценты, начисленные на сумму 1000000 рублей, которая должна была быть возвращена до 21.10.2022 года). При этом истец имел бы право на пеню, начисленную на сумму 1000000 рублей с 22.10.2021 года (день, следующий за днем не возврата ответчиком части займа) по 21.10.2022 года, однако таких требований не заявлено, суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании договорных процентов частично – в размере 300000 рублей.

Требование о взыскании пени за период с 30.06.2022 года по 30.06.2025 года в размере 500000 рублей суд удовлетворяет полностью. За указанный период пеня составляет 1964000 рублей (л.д. 15), но взыскано может быть не более 1000000 рублей (п. 3.2 договора), истец уменьшил указанные пени вдвое. Исходя из этого, учитывая фактические обстоятельства дела, соразмерность пени и основного долга, низкий процент пени по сравнению с ключевой ставкой Банка России (в настоящее время – 16,5% годовых, а по договору займа – 10% годовых), длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 44000 рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> от 28.10.2025 года (л.д. 6).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42482,76 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору денежного займа от 21.10.2019 года в размере 2000000 (двух миллионов) рублей основного долга, 300000 (трехсот тысяч) рублей договорных процентов за пользование займом за период с 22.10.2022 года по 30.06.2025 года, 500000 (пятисот тысяч) рублей пени, а также 42482 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19.12.2025 года.

Председательствующий О.Ю. Агеева