дело № 2-8124/2025
07RS0001-02-2025-006383-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нальчик 10 декабря 2025 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,
при секретаре судебного заседания – Нальчиковой ФИО5
с участием:
ответчика ФИО1 ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО2 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы долга в размере 50000 руб., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5500 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 ФИО11 50000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата ФИО1 ФИО12 обязался выплатить неустойку в размере 10 % от суммы займа, что составляет 5000 руб. в день Денежные средства не возвращены.
В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что он брал в долг 20000 руб., а не 50000 руб.. При написании расписки на него давление не оказывали.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).
Действующее законодательство прямо предусматривает расписку как одно из доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 собственноручно написана расписка о получении от ФИО2 ФИО15. денежных средств в размере 50000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы, обязался выплачивать 10 % за каждый просроченный день. Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.
В установленные сроки ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в полном объеме.
Исходя из текса собственноручно написанной ФИО1 ФИО16 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 ФИО17 обязуется вернуть денежные средства в размере 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, содержит все существенные условия и обязательства по возврату денежных средств, с указанием сумм, даты возврата.
Учитывая, что доказательства возврата заемных денежных средств в полном объеме отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Положениями ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Исходя из буквального толкования расписки о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что в случае не возврата в оговоренный сторонами срок, ФИО1 ФИО18 обязывался уплатить неустойку в размере 10% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах, также подлежат взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб., что подтверждается чеком по операции от 15 октября 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 ФИО20 к ФИО1 ФИО19 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 сумму долга в размере 50000 руб., а также неустойку в размере 100 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через в Нальчикский городской суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.
Председательствующий
<данные изъяты>