Дело № 2-1326/2025

УИД75RS0003-01-2025-002323-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2025 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таралло Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, по доверенности от которой действует ФИО3, обратилась в суд с данным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что между ней и ответчиком 01.12.2023 года был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. на срок не позднее 01.03.2024 г. Однако в указанный срок и до настоящего времени сумма займа в полном объеме ей не возвращена. Просила взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа (расписке) в размере 1 030 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2024 г. по 18 ноября 2025 г. в размере 429 700,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 184 руб., взыскать с ответчика в её пользу проценты, начисляемые на сумму основного долга с 19.11.2025 г. по дату возврата суммы основного долга в полном размере исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила, направила для представления своих интересов представителя ФИО3

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования, с учетом уточнений иска, поддержала.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, однако письменного заявления о признании иска суду не представили, в связи с чем судом рассмотрено дело по существу с учетом доводов сторон, исследования письменных материалов дела.

Выслушав пояснения ответчика, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен письменный договор займа, оформленный в виде двух расписок, заключенный между ней и ответчиком 01.12.2023 года на сумму 1 500 000 руб. Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

Согласно условиям договора, ФИО2 взял взаймы (в долг) у ФИО1 деньги в сумме 1 500 000 руб. до 01.03.2024 г., обязался их вернуть в указанном размере 01.03.2024 г. В случае несвоевременного возврата денег обязался платить проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, форма договора займа сторонами соблюдена, следовательно, между сторонами был заключен договор займа.

Из заявления об уточнении исковых требований следует, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик возвратил истцу всего 470 000 руб., из которых: 01.12.2023 г. – 50 000 руб.; 08.07.2024 г. – 30 000 руб.; 02.09.2024 г. – 50 000 руб.; 10.01.2025 г. – 80 000 руб.; 19.09.2025 г. – 15 000 руб.; 15.10.2025 г. – 50 000 руб.; 28.10.2025 г. – 70 000 руб.; 07.11.2025 г. – 50 000 руб.; 13.11.2025 г. – 75 000 руб.

Таким образом, сумма основного долга ответчика по договору займа на момент рассмотрения дела составляет 1 030 000 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, с представленным расчетом ответчик согласен.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 условия договора не выполнил, денежные средства истцу вернул не в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 г. по 18.11.2025 г. в размере 429 700,81 Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, а также условий договора, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика в её пользу процентов, начисляемых на сумму основного долга с 19.11.2025 г. по дату возврата суммы основного долга в полном размере исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 34 184 руб.

Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму долга по договору займа в размере 1 030 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2024 г. по 18 ноября 2025 г. в размере 429 700,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 184 руб., всего 1 493 884,81 руб.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 030 000 руб., начиная с 19 ноября 2025 г. по дату возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 г.