2-236/2025

УИД № 56RS0029-01-2025-000319-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 16 декабря 2025 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты к наследственному имуществу ФИО

В обоснование иска указано, что 14.05.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .... В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента.

Банк открыл банковский счет № ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно - выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. В последующем банку стало известно, что ФИО умер ... года, открыто наследственное дело № ... у нотариуса ФИО

Истец просит суд: взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО задолженность по договору № ... от 14 мая 2013 года в размере 361 182,72 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 529,67 рублей.

Определением суда к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО1 (Царь С.Р.), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Царь Д.А., Царь Е.А. в лице их законного представителя Царь Л.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (Царь С.Р.) в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Законный представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Царь Д.А., Царь Е.А. – Царь Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО (клиент) обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету карты. АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора о предоставлении и обслуживании карты № ... от 14 мая 2013 года выдало ФИО кредитную карту.

ФИО получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № .... Кредитный договор заключен в простой письменной форме.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании заявления ФИО банк открыл ему счет № ..., то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, в Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте № ... выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита. ФИО получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № ... за период с 14 мая 2013 года по 10 октября 2025 года.

Таким образом, истец, исполнив свое обязательство по кредитному договору, стал кредитором ФИО., а последний соответственно, стал должником истца.

Согласно представленному истцом расчета, по состоянию на 10 октября 2025 года ФИО имеет перед банком задолженность по кредитному договору № ... от 14 мая 2013 года в размере 361 186,72 рублей, из которых: 328 911,25 рублей – задолженность по основному долгу, 30 175,47 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 100 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

ФИО умер ... года, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ... года.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из наследственного дела № ... года следует, что наследники после смерти ФИО отсутствуют.

В своем заявлении нотариусу нотариального округа г. Стерлитамак РБ от 30 января 2025 года Царь С.Р. (ФИО1) отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти супруга ФИО

Дети ФИО – несовершеннолетние Царь Д.А. и Царь Е.А., чьи интересы представляла Царь Л.С., в наследство не вступали.

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела были сделаны многочисленные запросы по розыску имущества умершего ФИО

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28 октября 2025 года сведения о регистрации права собственности за ФИО на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13 ноября 2025 года сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества за Царь С.Р. (ФИО1), которая состояла в браке с ФИО на момент его смерти, отсутствуют.

Согласно информации Госавтоинспекции Отделения МВД России по Пономаревскому району от 07 ноября 2025 года сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО отсутствуют.

Согласно справке об остатке денежных средств, предоставленной АО «Россельхозбанк» от 17 ноября 2025 года, денежные средства на счетах ФИО отсутствуют.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от 06 ноября 2025 года, на имя ФИО открыт счет, денежные средства на счете отсутствуют.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 10 ноября 2025 года, на имя ФИО открыты счета, денежные средства на счетах отсутствуют.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела не установлено имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО

Доказательств обратного, суду не предоставлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку наследственное имущество после смерти должника отсутствует, то в силу закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Таким образом, в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» надлежит отказать, поскольку не установлено имущество, принадлежащее ФИО на день его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Выборнов

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.