№ 2-4247/2025
56RS0017-01-2025-000243-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой О.В.,
при секретаре Буранбаевой А.С.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком Уральский банк реконструкции и развития и ФИО2 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО2
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 100 174,67 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 63 739,71 руб., процентов в размере 36 434,96 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 79 774,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска не возражал, задолженность не оспаривал, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № №, в акцепто-офертной форме, предметом которого явилось предоставление Банком ФИО2 кредита в сумме 600 000 руб. под 64,5% годовых, сроком возврата 180 месяцев, путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.Данный договор является смешанным договором, включает в себя индивидуальные условия потребительского договора, график погашения платежей, расписки о получении банковской карты.
Индивидуальные условия договора потребительского кредитования, график погашения задолженности, подписаны сторонами и не оспариваются.
По условиям договора, кредит предоставляется путем перечисления средств на текущий счет заемщика №, открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с использованием банковской карты.
Индивидуальными условиями потребительского кредита установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно заемщиков в соответствии с графиком платежей.
Графиком погашения кредита и уплаты процентов, установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа 25 числа каждого месяца, минимальный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде 3.
По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту по основному долгу следующего за днем предоставления кредита, по день включительно срока погашения кредита.
Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком.
Заключив кредитный договор, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно расчету, представленному банком, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 100 174 руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга - 63 739 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом - 36 434 руб.96 коп..
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.
Положения ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ООО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требования, акта приема-передачи прав требований.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, а потому ООО ПКО «ФинТраст» обоснованно обратился с требованием к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору с ФИО4 по заявлению ООО «ФнТраст».
Указанный судебный приказ был отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.
В период с даты уступки прав требования по кредитному договору по дату подачи иска в суд в счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 20 400 руб., в связи с чем остаток долга составил 79 774,67 руб. (100 174,67 – 20 400).
Поскольку ответчик ФИО2 условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, принимая во внимание признание иска ответчика, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.
Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме 4 000 руб.
Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска ООО «ПКО «ФинТраст» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб. от суммы удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества с Ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 774 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение судом в окончательной форме принято 18 декабря 2025 года
Судья О.В. Евсеева