УИД 03RS0031-01-2025-001381-08

Дело № 2-1029/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Языково 11 декабря 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обосновании иска истец указывает на то, что 24.03.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требований по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2018, заключенному между ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 06-2023 от 24.03.2023. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 413 777,94 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24.03.2023 к договору уступки прав (требований) № от 24.03.2023. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 417 168,54 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 285 275,53 рублей; процентов в размере 128 502,41 рублей. Истец в установленном законом порядке обращался в судебный участок по Благоварскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с поступившим возражением относительно его исполнения, судебный приказ был отменен. На основании указанного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, указывая на то, что взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому, истец, взыскивая через суд часть долга пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. Также ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. От представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 12.04.2024, поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2018 между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому кредитор предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 314 900 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой: 20,5 % годовых – процентная ставка установлена со дня выдачи кредита и действует до первой даты платежа, указанной в графике платежей, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые указаны в графике платежей, если выполнено условие в п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита; 34,9 % годовых – процентная ставка установлена со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей, при невыполнении заемщиком условия, указанного в п. 19 Индивидуальных условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей (приложение № Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 09.04.2018 № №), предусмотрено погашение задолженности 9-го числа каждого месяца, с 09.05.2018 до 09.04.2025.

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 09.04.2018 № № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая состоит в пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету № за период с 28.06.2017 по 22.11.2025 на имя ФИО1, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. Последний платеж в погашение указанного кредитного договора ФИО1 произведен 15.05.2019.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

24.03.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО «Вин Лэвел Капитал» ООО «ФинТраст» с переходом к последнему права требований по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2018, заключенному между ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 24.03.2023. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 413 777,94 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24.03.2023 к договору уступки прав (требований) № от 24.03.2023.

На основании договора уступки прав ООО «ПКО «ФинТраст» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности перед истцом по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

В феврале 2025 истец обратился к мировому судье судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору.

07.03.2025 мировым судьей судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 100 000, а также расходов по плате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

19.06.2025 судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан, в связи с поступлением от ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что указанный кредитный договор заключен 09.04.2018 сроком на 84 месяца, то есть до 09.04.2025. Согласно выписке по счету № за период с 09.04.2018 по 24.11.2025, последний платеж ФИО1 произведен 15.05.2019 в размере 14 258,20 рублей. При этом, кредитным договором предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей.

Таким образом, к периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности по требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, истец обратился мировому судье в феврале 2025 года, в связи с чем 07.03.2025 был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 19.06.2022, то есть за последние три года, предшествующие обращению истца в суд за защитой нарушенного права.

Согласно графику платежей по кредитному договору № № от 09.04.2018, погашение задолженности должно осуществляться 9-го числа каждого месяца. Задолженность по основному долгу за период с 09.06.2022 по 09.04.2025, в соответствии с установленными размерами ежемесячных платежей, составляет 185 964,03 рублей. Сумма задолженности по процентам за этот же период составляет 62 768,88 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» за период 09.06.2022 по 09.04.2025 составляет 248 732,91 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании не всей суммы задолженности, а лишь её части – задолженности в размере 100 000 рублей, в следствие чего, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявления в рамках заявленных требований.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Факт нарушения упомянутого кредитного договора, наличия задолженности ответчика перед истцом суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 17.01.2025 на сумму 2 000 рублей, № от 18.09.2025 на сумму 2 000 рублей. Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № от 09 апреля 2018 в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025 года.