Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, в частности, указал
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 458 711,88 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 787,12., обращении взыскания на предмет залога. Свои
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) №_5 с ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.03.2018 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и <ФИО> заключен Кредитный договор , на сумму 897 783 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,7 % годовых, на приобретение транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у ООО « ПКО «ФинТраст» права требовать с <ФИО> досрочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между АО «ЭКСПОБАНК» и <ФИО> были подписаны Индивидуальные условия договора кредита о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на приобретение
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и судебных расходов удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании долга по расписке, указав, что 23.01.2023 ответчик получил от истца в долг денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязалась вернуть предоставленную сумму не позднее 28.02.2023, о чем написала расписку, подлинник которой
Мотивировочная часть
Статья 808 ГК РФ допускает в подтверждение договора займа и его условий представление расписки заемщика. Анализируя представленную суду расписку, суд считает, что 23.01.2023 между истцом и ответчиком возникли правоотношения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что 27.04.2022 г. он дал
Описательная часть
Судом установлено, что в 27.04.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> наличными денежные средства в размере 10000000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по расписке
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании сумы задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» о признании сделки недействительной
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №Z030613478001 от возникшую за период с по <обезличено> в размере 126 510
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, считая заявленные требования не законными, необоснованно
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов. Исковое заявление было подано мировому судье, после принятия увеличения исковых требований передано по подсудности в Гатчинский
Описательная часть
В соответствии с п.1.6 Правила пользования гаражными КАС ПО Ленинградского областного отделения ВОА в случае, если собственником гаража является лицо, не являющееся членом ВОА, такое лицо обязано освободить земельный участок
Мотивировочная часть
Суд учитывает пояснения истцовой стороны о том, что в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР «Об организации Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей» от 23 февраля 1973 г. № 89 (электронная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Гатчинской городской и районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» задолженность в размере 41060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9980 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, госпошлину
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, в обоснование требований указал, что АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО>. являлись сторонами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, земельный
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, госпошлину удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ИП <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств от 13.09.2024г. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов по нему
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 685 000 рублей, а также процентов за пользование его денежными средствами и уклонение от их своевременного возврата за период с 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат Иволгин В.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по расписке, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании долга за автомобиль по расписке от 05.11.2022 за период с 20.11.2022 по 20.07.2023 в сумме 216 000 руб., неустойки за просрочку платежа за период с 21.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск с учетом уточнения поддержал, указав, что требование к ответчику о компенсации морального вреда он не поддерживает, до настоящего времени денежных средств от ответчика ему
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 28 декабря 2022 года между ООО «Сетелем Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 2103536 руб. на срок 84 месяца под 18,9 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требование ООО «Драйв Клик Банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по расписке и процентов
Вводная часть
М обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что он <дата> передал ответчику в долг по расписке 6864500 рублей со сроком возврата указанной денежной суммы <дата> под 10 процентов в месяц
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> М передал ответчику Ш. в долг 6864500 рублей со сроком возврата указанной денежной суммы <дата> под 10 процентов в месяц, что подтверждается распиской Ш
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования М. подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах суд находит удовлетворить требования М. о взыскании с Ш. 6864500 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Ш в пользу М основную сумму долга по расписке 6864500 рублей, проценты по расписке за период с <дата> по <дата> в сумме 2059350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга за коммунальные услуги
Вводная часть
АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за коммунальные услуги, указав, что должники являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником 1/2 доли, <ФИО>– 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм права, исковые требования АО УЖХ Демского района ГО г.Уфа РБ к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за коммунальные услуги удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга за коммунальные услуги
Вводная часть
АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за коммунальные услуги, указав, что должники являются членами семьи умершего собственника жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Управление жилищного хозяйства Демского района городского округагород УфаРеспублики Башкортостан» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за коммунальные услуги удовлетворить частично
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга за коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «ОРК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальную услугу, указав в обоснование своих требований на то, что ООО «ОРК» является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в помещение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга за коммунальные услуги
Вводная часть
АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за коммунальные услуги, указав, что должники являются собственниками жилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа <адрес> Республики Башкортостан» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за коммунальные услуги, удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентовза пользование займом, процентов за просрочку и неустойку
Вводная часть
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ООО Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП»)к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.09.2019 года по договору (оферта) № Z030904677804 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Оценивая доводы представителя ответчика, относительно того что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентовза пользование займом, процентов за просрочку
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов, суммы основного долга и штрафных санкций по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от <дата> в размере рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчики взяли у нее в долг по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> взяли у <ФИО> в долг по договору займа рублей сроком на шесть месяцев с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере в месяц. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Договором займа от <дата> предусмотрена неустойка в размере . Сумма неустойки, которую просит взыскать истец, составляет рублей. Исходя из представленного истцом расчета , то есть с <дата> по <дата> = ., вместе
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.01.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку участие в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал следующее
Описательная часть
Истцом в адрес ответчика за 14.10.2022 направлено уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по договору займа и об обращении взыскания на имущество. Факт направления данного уведомления в адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 850 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ВиваКоллект» (далее – ООО ПКО «Виваколлект»)обратилось в судс исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что признание ответчиком требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ВиваКоллект» к Ондар взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Далее – Истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Яне <ФИО> (Далее – Ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что условия договора займа по возврату заёмных денежных средств ответчиком нарушены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки общему правилу о распределении бремени
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 №
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Далее – Истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (Далее – Ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено, что условия договора займа по возврату заёмных денежных средств ответчиком нарушены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки общему правилу о распределении бремени
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 743 руб. 56 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
