УИД 50RS0004-01-2022-001890-47 2-1406/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ИЮЛЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Аргум» с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе: сумма займа: рублей; сумма процентов на сумму займа: рублей; сумма пени: рублей. Также заявлено о возврате госпошлины в сумме рублей.

В обоснованим иска указано, что между ООО МКК «ЮТА» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей под 327,722 процентов годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, также предусмотрен размер пени за нарушение условий договора в размере 20 % годовых. Договор был подписан с использованием простой электронной подписи. Подписание договора происходило в два этапа. После обращения должника к первоначальному кредитору за предоставлением займа, ему было направлено SMS-сообщение с адресом страницы в сети интернет, Токен, а также ключ электронной подписи. При переходе на страницу в сети интернет, должник ознакомился, проверил достоверность информации и потом подписал простой электронной подписью заявление о предоставлении микрозайма. Подписание произошло путем направления на номер телефона первоначального кредитора SMS-сообщения с ключом электронной подписи. После рассмотрения заявления о предоставлении микрозайма и одобрения займа, должнику было направлено новое SMS-сообщение с адресом страницы в сети интернет, Токен, а также ключ электронной подписи. При переходе на страницу в сети интернет, должник ознакомился, проверил достоверность информации и потом подписал простой электронной подписью следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей. Подписание произошло путем направления на номер телефона первоначального кредитора SMS-сообщения с Ключом электронной подписи. Вся процедура подписания договора фиксируется программным обеспечением и хранится в архиве журнала (логов) файлов, выгрузка из которого прикладывается к заявлению. К заявлению прикладывается также и реестр ключей электронной подписи, с помощью которых и был подписан договор. Помимо всего вышесказанного, ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ опубликовал письмо № НСФР-02/1-97, в котором указал на возможность использования электронных средств связи для получения сведений и документов, необходимых для идентификации клиента, и заверение таких сведений и документов простой электронной подписью клиента. Таким образом, договор, подписанный должником простой электронной подписью в порядке, предусмотренном действующим законодательством, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и считается заключенным. После образования просроченной задолженности по договору, права требования по нему были переуступлены первоначальным кредитором в ООО «Аргум». Согласно пункту 2.3. договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за №, по которому после подписания акта приема-передачи должников: первоначальный кредитор лишается права требования по обязательствам должников, у него отсутствуют права и интересы по переданным взыскателю правам требования; требования взыскателя к должникам носят абсолютный и бесспорный характер; любые требования и претензии по договору уступки права требования не могут оспаривать и ставить под сомнение действительность факта передачи права требования и не могут ограничивать взыскателя в правах по взысканию задолженности с должников; взыскатель вправе без привлечения первоначального кредитора обратиться к должникам за взысканием задолженности, как в досудебном, так и в судебном порядке (включая приказное, исковое и упрощенное производство). Таким образом, взыскатель является бесспорным кредитором по отношению к должнику в рамках предъявления требований по договору. До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей не погашены. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, из которых: сумма основного долга – рублей, сумма процентов на сумму займа – рублей, пени – рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга в размере рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обусловлены условиями договора, заключенного между сторонами. Также правомерны требования о взыскании пени в сумме рублей в соответствии с условиями договора и правилами ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, предусматривающими ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, другими документами. Правомерны требования о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 36 473,61 рублей, что соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ и условиям договора.

По данному делу установлены обстоятельства заключения между сторонами договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей под 327,722 процентов годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен размер пени за нарушение условий договора в 20 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами в материалы дела. Неисполнение ответчиком условий договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями для возврата платежей, подтверждается представленным суду расчетом начислений поступивших платежей по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе: сумма займа: рублей; сумма процентов на сумму займа: рублей; сумма пени: рублей подлежит взысканию.

В виду удовлетворения исковых требований с ответчика полежит взысканию в пользу истца судебные расходы в соответствии с правилами ст.ст. 94,98 ГПК РФ в виде возврата госпошлины в .

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. , проживающего по адресу: ,

в пользу ООО «Аргум» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе: сумму займа – рублей, сумму процентов на сумму займа – рублей, пени – рублей, а также взыскать возврат госпошлины в сумме рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022 года.

Судья: