Дело № 2-411/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 19 июля 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Наскольном Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 28.12.2018г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 70387. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 23 000 руб. с начислением процентов в размере 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,05% годовых. Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно 1 платеж. Размер платежа – 33 481 руб., из которых 23 000 руб. сумму основного долга, 10 481 руб. сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа, возникла задолженность в размере 57 205 руб., из которой 23 000 руб. сумма основного долга, 34 205 руб. сумма процентов. Просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.11.2018г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 70387, в соответствии с которым заемщику был выдан займ на сумму 23 000 руб. с начислением 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств Заемщику. Срок действия договора – до полного возврата суммы займа и уплаты процентов (л.д. 10).

Факт перечисления денежных средств подтверждается информацией о переводе денежных средств (л.д. 178).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с изложенными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Из представленного расчета начислений и поступивших платежей следует, что после получения займа ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате неисполнения обязательств по договору займа № 70387 от 28.11.2018г. по состоянию на 17.02.2022г. у ответчика образовалась задолженность, общий размер которой составляет 57 205 руб.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № 70387 от 28.11.2018г. в размере 57 205 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 916 руб. 15 коп., а всего 59 121 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года