47RS0№-47 20 июля 2022 года

Дело № <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор потребительского займа № Z411138794001, по условиям которого истец перевел ответчику денежную сумму в размере № рублей на банковскую карту №******4818 через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по системе «TKBPay» со сроком пользования 365 дней под 186,723% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму основного долга и уплатить проценты в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. № рублей по заявлению ответчика были переведены за услуги страхования. В счет исполнения договорных обязательств ответчик уплатил №,№ рублей, но больше никаких платежей истцу не поступало. Ответчик требования о погашении оставшейся части долга игнорирует, в связи с чем, истец пытался взыскать долг в приказном порядке, после отмены приказа по возражениям ответчика, вынужден обратиться в суд в исковом порядке. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере №,№ рублей, включающую: остаток основного долга в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и оплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выражал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще по известному суду адресу, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением-анкетой о выдаче займа в размере 40000 рублей сроком на 12 месяцев и ежемесячным размером платежа 8500 рублей.

В этот же день, ответчик предложил истцу заключить договор потребительского займа на индивидуальных условиях № Z411138794001, а именно: предоставить кредит (займ) путем перечисления на банковскую карту в размере 43600 рублей сроком возврата 365 дней под 186,723% годовых с указанием количества, размера и периодичности погашения займа в графике платежей.

Из подписанного ответчиком Графика платежей следует вся необходимая информация для ежемесячного погашения аннуитетными платежами полученного им займа.

Также, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик из суммы займа просила удержать 3600 рублей за оказание страховых услуг страховщиком АО «<адрес> Страхование» по договору добровольного коллективного страхования №-МФК-2019 от ДД.ММ.ГГГГ и сообщила о том, что с момента получения на карту суммы займа в размере 40000 рублей, сумма по договору займа в размере 43600 рублей считается ей полученной в полном объеме.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение истцом принятых на себя обязательств по перечислению ответчику на карту 40000 рублей.

Согласно информации о статусе платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вносил в счет погашения займа ДД.ММ.ГГГГ 8313 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8350,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, всего 61663,35 рублей.

Исходя из частичного погашения ответчиком долга по договору займа, истцом был составлен расчет суммы задолженности, дальнейшему неисполнению принятых на себя обязательств, истец обратился за взысканием долга в мировой суд в приказном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений был отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 69 136,65 рублей, состоящая из остатка по основному долгу в размере 43 164,92 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 971,73 рублей.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного контррасчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате понесенной истцом государственной пошлины в размере 2 274,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения, <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан: ТП № отдела <данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>), в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № Z411138794001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, включающую: остаток основного долга в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и оплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года