Дело № 2-1-617/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Людиново «22» июля 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Середовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АйДИ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2022 года ООО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с неё задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором потребительского займа № 1935973528 от 25.12.2019г. ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 67 740 рублей под 204,606% годовых на срок до 26 ноября 2020г. Денежные средства по договору займа были перечислены ФИО1 По индивидуальным условиям данного договора займа заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору в течение срока действия договора 24 равными платежами в размере 6 388 руб. каждые 14 дней. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом. Задолженность ФИО1 составила 90 143 руб. 82 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 51 442 руб. 16 коп.; задолженность по процентам за пользование займом – 18 782 руб. 84 коп.; сумма задолженности по штрафам – 19 918 руб. 82 коп.

18.10.2021г. ООО МК «МигКредит» заключило с ООО «АйДИ Коллект» договор уступки права требования (цессии) №Ц26.2 от 18.10.2021г., в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло от ООО МК «МигКредит» к ООО «АйДИ Коллект»

18.10.2021г. ООО «АйДИ Коллект» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № 1935973528 от 25.12.2019г., и о необходимости погашения задолженности кредитору ООО «АйДИ Коллект». ФИО1 долг не погасила.

В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному договору займа в размере 90 143 руб. 82 коп. и также просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца – представитель ООО «АйДИ Коллект» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, но просила снизить размер штрафа (пени), считая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2019г. ООО МК «МигКредит» на основании поданного ФИО1 заявления-оферты заключил с ФИО1 договор займа № 1935973528 от 25.12.2019г., в соответствии с которым предоставил ФИО1 кредит в сумме 67 740 руб. на срок до 26.11.2020г.

По Общим условиям договора займа с ООО МК «МигКредит» и по условиям договора займа № 1935973528 от 25.12.2019г.: процентная ставка составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229.468%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245.858%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245.858%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245.858%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224.167%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210.335%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202.18%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194.633%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187.629%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181.112%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175.033%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169.348%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164.021%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159.019%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154.313%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149.877%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145.69%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141.73%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137.979%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134.422%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131.044%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127.831%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124.773%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121.857%.. Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 6 388 руб. каждые 14 дней.

Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Заявление и договор потребительского займа № 1935973528 от 25.12.2019г. были подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи «1310» 25.12.2019 г.

При подписании заявления, анкеты клиента и договора займа № 1935973528 от 25.12.2019г., ФИО1 была ознакомлена и своей простой электронной подписью 1310 подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления в ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и присоединилась к Соглашению об электронном взаимодействии ООО МК «МигКредит» «Индивидуальными условиями Договора потребительского займа в ООО «МигКредит», графиком платежей и Тарифами. С данными условиями ФИО1 ознакомлена и согласна.

Информацией, представленной Генеральным директором ООО «ЭсБиСи Технологии» подтвержден статус перевода, направленного по Системе ФИО1, а именно: ID в системе 246999544, дата отправки 25.12.2019 г., сумма 47 329 руб., получатель ФИО1, тип операции – перечисление денежных средств на карту, расчетный банк – АО «Банк Русский Стандарт», номер карты №.

Из данной информации следует, что 25.12.2019 г. ФИО1 получила по договору потребительского займа № 1935973528 от ООО «МигКредит» денежные средства в размере 47329 рублей.

Заемщик ФИО1 обязалась в соответствии с договором займа производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом, а именно: возврат займа и уплата процентов - 24 равными платежами в размере 6 388 руб. каждые 14 дней (п. 6 договора займа № 1935973528 от 25.12.2019г.).

ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом не исполнила. Платежи в счет погашения задолженности по данному кредитному договору ею производились с нарушениями сроков и сумм обязательных платежей.

Данный договор потребительского займа заключен в офертно-акцептной форме и предусматривает согласие заемщика на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.

18.10.2021г. на основании договора уступки права требования (цессии) № Ц26.2 ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности к должнику ФИО2 по договору потребительского займа № 1935973528 от 25.12.2019г. в размере90 143 руб. 82 коп., в том числе 51 442 руб. 16 коп. – основной долг, 18 782 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 19 918 руб. 82 коп. – штраф. После данной уступки прав требования проценты за пользование займом и штрафы по указанному договору потребительского займа не начислялись.

18.10.2021г. ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся 18.10.2021г. уступке права требования по договору займа № 1935973528 от 25.12.2019г., и потребовало от ФИО1 погашения задолженности по указанному договору займа в размере 90 143 руб. 82 коп. ФИО1 долг не погасила.

04.03.2022г. мировым судьей судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области по заявлению ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № 1935973528 от 25.12.2019г. за период с 10.07.2020г. по 18.10.2021г. в размере 90 143 руб. 82 коп. и государственную пошлину в размере 1452 руб. 16 коп.

16.03.2022г. по заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен определением этого же мирового судьи.

Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности по возврату займа, по уплате процентов за пользование кредитом и штрафу по состоянию на 18.10.2021г., который составил 90 143 руб. 82 коп.

Данный расчет произведен истцом с учетом особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и с учетом особенностей начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности представленной истцом, ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО1 не представила. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Поскольку ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, то у ФИО1 перед ООО МК «МигКредит» имеется указанная выше задолженность по договору потребительского займа. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДИ Коллект», как к лицу которому перешло в связи с состоявшимися уступками прав требования право требования по указанному выше кредитному договору.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АйДИ Коллект».

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении штрафа (пени) в размере 19918 руб. 82 коп., считая такую сумму штрафа несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком обязательств по потребительскому займу, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, ходатайства ответчика о снижении размера штрафа (пени), положений ст. 333 ГК РФ и требований ст. 395 ГК РФ определяет размер подлежащий взысканию штрафа за период с 10.07.2020г. по 08.06.2021г. в размере 8000 руб.

Также, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 2 546 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДИ Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДИ Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 1935973528 от 25.12.2019г., образовавшуюся в период с 10.07.2020г. по 08.06.2021г., в размере 78 225 руб. 00 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 51 442 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 18 782 руб. 84 коп., сумму по штрафам – 8 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДИ Коллект» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 2 546 руб. 75 коп.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий