Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании основного долга по расписке
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства по расписке от 27 февраля 2022 года в размере 81000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования <ФИО>, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 27 февраля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по расписке удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа путем обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в долг 3 000 000 рублей на срок до <дата>, а ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что условия погашения долга ответчик нарушает, что привело
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам кредитования
Вводная часть
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договорам кредитования. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и был заключен договор кредитования №, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> окончена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, в настоящее время надлежащим истцом по делу является ПАО «Совкомбанк». В
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита в указанном размере и кредитной карты с установленным лимитом задолженности выполнены в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам кредитования №, № от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, указывая, в обоснование иска, что **.**.** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №..., по которому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что требования истца признает частично, полагала, что взысканию подлежат проценты за пользование займом, в соответствии с представленным ей контррасчетом, в размере **** руб
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за неисполнение обязательств по договору займа, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее – ООО МК «Тодиви») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ООО МК «Тодиви» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
Учитывая период начисления пени, сумму задолженности, высокий размер договорных процентов (по договору от <дата> - 96 % годовых, по договору от <дата> – 102 % годовых) по сравнению с размером ключевой ставки, установленной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО МЦ «Азбука здоровья» пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по обстоятельствам изложенных в нем. В судебном заседании представитель ООО МЦ «Азбука здоровья»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Азбука здоровья» о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал передать залоговое имущество истцу. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинкофф Банк» и <ФИО>, был заключен договор потребительского кредита №, в исполнение условий которого предоставил ответчику денежную
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинкофф Банк» и <ФИО>, от ДД.ММ.ГГ был заключен договор потребительского кредита №, по которому АО «Тинкофф Банк» является кредитором, а <ФИО>, должником. Во исполнение своей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный расчет, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинкофф Банк», ИНН к <ФИО>, ИНН №, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО ОГУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде стоимости
Описательная часть
В своем исковом заявлении истец указал о том, что 14.11.2018 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Оренбургский государственный университет» (университет, исполнитель) и <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФГБОУВО «Оренбургский государственный университет» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 13 апреля 2019 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2019 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ДД083000402 на сумму 14 700 руб., сроком до 12 мая 2019 года под 547,5 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 21 апреля 2023 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 15 октября 2016 года между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № ДД055001258 от 15 октября 2016 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику займ в размере 29 200 руб., сроком до 30 октября 2016 года, под 732
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 09 февраля 2022 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 16 июня 2016 года между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № 085000413 от 15 июня 2016 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику займ в размере 14 000 руб., сроком до 30 июня 2016 года, под 732 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 09 февраля 2022 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что Истцом представлены в материалы гражданского дела документы без подписи <ФИО>, из представленных доказательств не следует, что <ФИО> заключался договор займа с ООО «АБР - групп», в связи с чем у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов - отказать
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по выданному кредиту
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 14.11.2017 по 15.06.2021 в размере 501 751 рубля 92
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 14.11.2017 по 15.06.2021 в размере 501 751 рубля 92 копеек признал
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что упомянутый кредитный договор № от <дата> ответчиком <ФИО> не оспорен, в материалах дела таких доказательств не имеется. Таким образом, установив факт нарушения <ФИО> принятого
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по выданному кредиту – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, пени,судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Транскапиталбанк обратилось в суд с указанным иском ответчику мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО АБК «ИТВЕСТОРГБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №/ин-1/07/2, по условиям которого заемщику выдан кредит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО АБК «ИТВЕСТОРГБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №/ин-1/07/2, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 2 400 000 руб., сроком на 360 месяцев, с взиманием
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 577,28 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Транскапиталбанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, пени,судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга и пени по расписке
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, что, согласно расписки от <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> денежную сумму в размере 2 000
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата>, ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 руб. на покупку автомобиля, который обязался купить и доставить в г. Уфа
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и пени по расписке удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, указав, что 10.09.2019 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2019 г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 рублей, под 7 % ежемесячно, сроком возврата до 11.12.2019 г., что подтверждается распиской от 10.09.2019 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска она указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не возражала в рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
5 сентября 2022 года ООО «Микрокредитная компания «Взаимно» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 15 июля 2021 года между ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В-20458/КЛ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» - удовлетворить частично
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов, который мотивирован тем, что решением Муйского районного суда Республики Бурятия от <дата> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Муйского районного суда Республики Бурятия от <дата> в пользу <ФИО> взыскан утраченный заработок с <ФИО> – 810 240,15 руб., <ФИО> – 270 080,05 руб
Мотивировочная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, в адрес ответчиков направлялось судебное извещение по месту регистрации и жительства, данных об ином месте проживания ответчиков материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каракаш Агро» о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, полномочия которого подтверждены копией нотариальной доверенности серия <адрес>8 от <дата>, в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточненных требований
Мотивировочная часть
Из анализа указанных правовых норм, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7, следует, что наличие оснований для начисления процентов вытекает из обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Каракаш Агро» о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов, удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Клинцовского городского суда <адрес> от <дата> были удовлетворены его исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиками приняты долги умершего <ФИО> на сумму 4865903,77 руб., общая сумма которых превышает принятое ими наследственное имущество. Вместе с тем, ответственность наследников ограничена стоимостью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 23.08.2018 выдало кредит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-60/2021, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплаченной государственной пошлине по иску
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании с него 462 454 рублей 23 копеек задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заимодавец - ООО МФК «КарМани» и заемщик – <ФИО> заключили договор микрозайма №, с использованием сервисов указанного общества на информационном сайте в сети «Интернет»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ находит установленным факт нарушения заемщиком <ФИО> согласованных сроков выплаты основной суммы микрозайма и процентов по нему продолжительностью
Резолютивная часть
1. Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ООО «Драйв Клик Банк», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> получил кредит на сумму
Мотивировочная часть
Поскольку кредитор ООО «Драйв Клик Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от <дата> годанадлежащим образом, а со стороны ответчика <ФИО> допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить
