Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №№ за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 15000,00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК
Описательная часть
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 51 008,50 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союз Банковских Служащих» (далее по тексту КПК «СБС») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что согласно договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз Банковских Служащих» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 78 307 руб. 78
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 33 590 руб., на срок
Мотивировочная часть
Требование мотивированы тем, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 33 590 руб., в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа и Общими условиями заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору потребительского займа № от <дата> в размере 57297,00 рублей, в том числе суммы основного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту ООО ММК «ПЯТАК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между ООО ММК «ПЯТАК» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа, согласно которому <ФИО>. был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей под 182,500%
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЯТАК» ИНН , ОГРН к <ФИО> паспорт серия № выдан <дата> отделением УФМС России по Челябинской области в Саткинском районе о взыскании задолженности по договору
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани мен» предоставило ответчику займа в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец АО «Центр Долгового Управления» обратилось в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>., по состоянию на <дата>., в размере 67 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которого, банк предоставил ответчику потребительский займ в размере 27 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (далее - ООО МКК «Касса №») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы предоставленного займа в размере 66 241 рубль и процентов за пользование суммой займа в размере 20 534 рубля 40
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «СТИМУЛ» (далее – СКПК «СТИМУЛ») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
25 июля 2022 года от ответчиков в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что у них сложились неприязненные отношения с истцом и его представителем, ввиду состояния здоровья <ФИО>, отсутствием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заблаговременное извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, явка которых в судебное заседание не была признана обязательной, направление ими возражения на исковое заявление, отражающего
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту ООО МКК «ПЯТАК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании до перерыва, возражал против заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ПЯТАК» и заемщиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом законодательно установленных ограничений, взысканию с ответчика подлежат проценты размере 35 572 рубля 44 копейки (45 000 руб. - 5 388,63 руб. - 4 038,93). С учетом частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2020 года между ООО «Мани Мен» (далее – первоначальный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, офертой на предоставление займа от 24.10.2020 года ООО МФК «Мани Мен» предложило <ФИО>, зарегистрированному по адресу: , номер мобильного телефона , предоставить заем
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем
Описательная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 31.08.2021 за период с 06.10.2021 по 02.03.2022 в размере сумма, которая состоит из суммы основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании поданного заявления 31 августа 2021 года между <ФИО> (далее – Заемщик) и ООО МФК «Веритас» был заключен договор потребительского займа , по условиям которого Микрокредитная
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что Ответчик <ФИО> не представил суду доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Московский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 01.10.2021 за период с 01.11.2021 по 15.03.2022 в размере сумма, которая состоит из суммы основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании поданного заявления 01 октября 2021 года между <ФИО> (далее – Заемщик) и ООО МФК «Веритас» был заключен договор потребительского займа , по условиям которого Микрокредитная
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что Ответчик <ФИО> не представил суду доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с данным иском, указав, что 17.09.2019 между ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ON/19.352879, подписанного заемщиком с помощью аналога
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «МКК «ЦОЗ» и <ФИО> 17.09.2019 заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ON/19.352879, по условиям которого кредитор предоставляет
Мотивировочная часть
При наличии согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, учитывая, что истцом не заявлено, а ответчиком не доказано начисление и взимание с него иных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Конкурсный управляющийо кредитно-потребительского кооператива «Бастион» <ФИО> обратилась в Зубово-Полянский районный суд республики Мордовия с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между КПК «Бастион»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Бастион» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №Д3 10565442, по условиям которого кооператив предоставил ответчику, как заемщику, денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего кредитно-потребительского кооператива «Бастион» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2016 года между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.10.2016 года между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 15 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, на основании
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа за период с 18.01.2021 по 07.07.2021 в размере сумма, которая состоит из суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании поданного заявления 21.12.2019 между <ФИО> (далее – Заемщик) и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа № 1985572011, по условиям которого Микрокредитная
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что Ответчик <ФИО> не представила суду доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Лола <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 25.11.2019 г. ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 16-00-000/0N/19.401249 в электронном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.11.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (именуемый Кредитор) и <ФИО>(именуемая Заемщик) был заключен договор потребительского займа № 16-00-000/0N/19.401249
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займаудовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований, указав, что 29.05.2021 между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 29.05.2021
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 16 июля 2019 года между ООО МК "МигКредит"
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о взыскании с неё задолженности по договору № № в размере 139 417 руб. 36 коп., признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № хза период с 17.09.2019 по 21.02.2020 в размере 90401,31 руб., расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2018 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ххх на сумму 50 000 руб., сроком до 06.01.2019 годовых с процентной ставкой 217,283 %
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств усматривается, что ответчик денежные средства получил. Вместе с тем, доказательств возврата денежных средств по договору с выплатой процентов не представлено. Разрешая спор, суд исходит их того
