Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, мотивировав свои требования
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 19 января 2024 года между ООО МФК «495 Кредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 495-8814001 на сумму 24 000 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> суммы долга и неустойки, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и <ФИО>, был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма 495-8545518 от <дата> за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» денежную сумму в размере 62 100 руб., возврат госпошлины 4000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 146000,00 рублей, неустойку в размере 98112,00 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> составлена расписка, согласно которой он взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 146000,00 рублей со сроков возврата долга не позднее 26.12.2021. В случае просрочки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что расписка является допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа и передачи истцом денежных средств ответчику. Ссылаясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 16.12.2020 года размере 146000 рублей 00 копеек, неустойку 98112 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5641 рублей 00 копеек, всего 249753 рублей 00
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, расходов по уплате госпошлины, расходов на составление искового заявления, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 08.09.2022 г. Истцом заявлено требование о взыскании неустойка за нарушение срока
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. В связи с изложенной правовой позицией Верховного Суда РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "НЕПТУН" с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец оплатил за поставку катера аванс на общую сумму в размер 1 155 992,37 руб., товар до настоящего времени
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "НЕПТУН"о взыскании суммы долга и неустойки – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ; государственной пошлины в размере . Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено судом, <дата> <ФИО> <ФИО> были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что 15.07.2021 г. между истцом и К.В.А. (далее - заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал заемщику денежные средства в размере 1 300 000
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между М.М.В. и К.В.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого М.М.В. передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для оставления залогодержателем заложенного имущества за собой, исходя из следующего. Вместе с тем, доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 350.1 Гражданского
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель истца АО «<ФИО>» обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> на основании личного заявления <ФИО> <ФИО> открыл ему счет <ФИО> №, совершив акцепт по принятию оферты клиента на условиях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о <ФИО> № на основании Заявления <ФИО>, Условий предоставления и обслуживания <ФИО> «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Расчет кредитной задолженности проверен и не оспорен ответчиком, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал, что 05.01.2002 года адрес Стандарт» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, ответчик <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Денежные средства по кредитному договору предоставлены
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 08.06.2006 г. по 12.12.2024 г. по договору от 08.06.2006 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые
Описательная часть
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Адрес "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> Е.С. о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2017 года <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2017 года <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) № 41750669611
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 41750669611 от 12.12.2017 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2015 года <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2015 года <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) № 77750020999. Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.02.2013 по 06.11.2024 по договору ... от 22.02.2013 в размере 80 035,82 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2013 между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Банк открыл ответчику счет ..., совершив действия по принятию оферты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (...) о взыскании суммы задолженности по договору ... от 22.02.2013 отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 10.01.2006г. за период с 10.01.2006г. по 21.10.2024 г. в размере 80 628 руб. 23 коп. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признавала, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, сославшись на то, что 19 сентября 2005 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2006 года истец направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 65 722, 41 руб. до 22 января 2007
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о карте от 19 сентября 2005 года за период с 19 сентября 2005 года по 23 октября 2024 год в сумме 65 722, 41 руб., состоящей
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору № от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 69 000,31 руб., расходы по уплаченной госпошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления, анкеты к заявлению, подписанными <ФИО>, АО «Банк Русский Стандарт» заключило договор о предоставлении потребительского кредита №. На основании указанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в иске отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент обращения за судебной защитой в порядке приказного производства, а в последующем с исковым заявлением, трехлетний срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании задолженности за период <дата> по договору № от <дата> в размере 67925,65 руб., расходов по оплате госпошлины 4000
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 12.03.2008 по 14.10.2024 по договору ... от 12.03.2008 в размере 70 913,14 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2008 между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор .... Банк зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 100 964 руб., процентная ставка 23 % годовых, срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (...) о взыскании суммы задолженности по договору ... от 12.03.2008 отказать
Заринский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Долговые Инвестиции» К. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> в котором просил взыскать сумму задолженности по договору займа № от 19.10.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2022 <ФИО> обратилась в ООО МК «Быстроденьги», предоставив заявление и анкету, где указала свой номер мобильного телефона и адрес электронной почты maxim.siuha@yandex.ru. Просила принять ее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
По условиям Договора погашение кредитных средств осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и погашения Банк направлял Должнику счета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В нарушение своих договорных обязательств, погашение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, договор № был заключен между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» <дата> на срок по <дата>. Договором был согласован срок предоставления кредита- 366 дней. Как следует
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В письменном отзыве ответчик настаивал на применении к иску срока исковой давности и отказа в иске. При указанных обстоятельствах, суд в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако в нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.07.2005 по всем платежам, включая сумму долга и начисленные проценты, суд приходит к выводу об отказе истцу
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что <дата> между АО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Тем самым, суд считает установленным тот факт, что займодавец ООО МФК «Займ онлайн» выполнило принятое на себя обязательство по предоставлению ответчику займа в сумме 45760 руб. Оснований не согласиться с приведенным истцом
