Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Исковые требования мотивирует тем, что 26
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела, 26 сентября 2005 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в связи с пропуском срока исковой давности
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 15.08.2007 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> 15.08.2007 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №69525184. Договор заключен в порядке
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указанные исковые требования не признала, сделав заявление о пропуске истцом срока исковой давности, что, по ее мнению, является основанием для отказа в иске. Судом
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, – отказать, в виду пропуска срока для обращения в суд
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Свои
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не вносил денежные средства на свой счет и не вернул предоставленный ему кредит. Невозможность списания задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, 12 января 2014 года. Следовательно, с указанной даты следует исчислять
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности за период с 02 мая 2007 года по 08 октября 2024 года по договору № от 02.05.2007 года в сумме 85099,58 руб., расходов по оплате
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <дата> по договору № № в размере руб., расходы по уплате
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному
Мотивировочная часть
Как указано Верховным Судом РФ в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.05.2020 № 38-КГ20-1, 2-96/2019 при таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.12.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 22-2023 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2012 <ФИО> обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на заключение с ним кредитного договора. В заявлении он указал, что понимает и соглашается
Мотивировочная часть
Учитывая, что с даты последнего платежа, согласно графику, прошло более трех лет еще до обращения банком за выдачей судебного приказа, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, данный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также - АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Галиной Ф.Т. (далее также - заемщик, ответчик) на том основании, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> направила в банк подписанное заявление, которым просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя банковскую карту
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., но поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, о взыскании с ответчика в пользу возмещения расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, оставить без удовлетворения в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 07.01.2005
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.01.2005 года между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита . В рамках заявления по указанному договору клиент также просил выпустить на его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что истцом доказан
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору от 07.01.2005 в размере 57007,90 рублей, а также судебных расходов по оплате
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако в нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
В соответствии с выпиской по счету за период с <дата> заёмщиком <дата> была произведена последняя оплата по кредитному договору № от <дата> (л.д. 20-22). Сумма в размере 1,54 рублей была внесена на счет заемщика
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата между сторонами заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору 26930798 Клиент также просил Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2004 между сторонами заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № для приобретения сотового телефона, сумма денежных средств 9711 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 06.07.2005 в размере 52 698,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. –
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 01.03.2004 между АО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, сославшись на то, что 17 марта 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 июня 2011 года истец направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 64 295, 97 руб. до 21 июля 2011 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2007 года за период с 17 марта 2007 года по 26 октября 2024 год в сумме 64 295, 97 руб., состоящей
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что …. между АО «<ФИО>» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что … между АО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита – с … до …
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийАО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилось Акционерное общество «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования АО «<ФИО>» о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 54650,39 рублей удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 54650,39 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 204 306,09 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил кредитный договор с ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО "Драйв Клик Банк") №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 204 740
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае основания для признания личности кредитора имеющей существенное значение для должника отсутствуют, поскольку требование о возврате задолженности по договору займа, не относится к числу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор обслуживания карты №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по мотиву пропуска истцом установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 66 699,65 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> по тем основаниям, что истец на имя ответчика <ФИО> открыл банковский счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому на имя заемщика открыт банковский счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с <ФИО> сумму задолженности за период с 26.11.2012 года по 04.03.2025 года по Договору № № от 26.11.2012 года в размере 264 866
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 26.11.2012 года по 04.03.2025 года по Договору № № от 26.11.2012 года с <ФИО> в размере 264 866 (двести
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. В нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст.206 ГК РФ). Согласно п. 21 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что <дата> между АО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что между Банком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Саламатин С.Г. действующий на основании ордера № № от 25.04.2025, в судебном заседании пояснил, что волеизъявление <ФИО> ему не известно, просит в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, не имеется. Поскольку суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 12.12.2004 между адрес Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 12.12.2004 г. ответчик обратилась в адрес Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, сославшись на то, что 31 декабря 2004 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 4 апреля 2007 года истец направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 115 908, 62 руб. до 4 мая 2007 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 декабря 2004 года за период с 31 декабря 2004 года по 17 сентября 2024 год в сумме 80 852, 85 руб., состоящей
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору от <Дата> в размере 72 681,88 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2023 года <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору– удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить сроки исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
