Гражд. дело № 2-704/2022

УИД 04RS0010-01-2022-000736-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В.,

при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Энком" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО "Энком" в лице конкурсного управляющего ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию по договору № об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014 г. за период 31.10.2015 г. по 08.05.2022 года в сумме 76 601, 76 руб., в том числе 31 256, 47 руб. сумма основного долга, 45 336, 29 сумма неустойка,

Иск мотивирован тем, что ответчик состоит с ООО «Энком» в договорных отношениях по оказанию услуг о передаче электрической энергии. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательство, оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, определённые договором. Задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Энком» составляет 31 256, 47 руб. В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора. При наличии вины. Неустойка за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору составляет 45 336, 29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, письмом с уведомлением, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, возражений по существу иска не представила, о причинах неявки не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится абонентом за фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с договором № от 01.06.2014 г. ответчик приняла на себя обязательство, оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, определённые договором. Задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Энком» за период 31.10.2015 г. по 08.05.2022 года составляет 76 601, 76 руб., в том числе 31 256, 47 руб. сумма основного долга, 45 336, 29 сумма неустойка.

В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора. При наличии вины. Неустойка за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору составляет 45 336, 29 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания задолженности за период с 31.10.2015 г. по 08.05.2022 года, которая составляет 76 601, 76 руб., в том числе 31 256, 47 руб. сумма основного долга, 45 336, 29 руб. сумма неустойка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333. 33 НК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 2 498, 05 руб. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 498, 05 руб. Поэтому с ответчика ФИО2 государственная пошлина взыскивается в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Энком" в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Энком" в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 31.10.2015 г. по 08.05.2022 года в сумме 76 601, 76 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет МО «Иволгинский район» в размере 2 498, 05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Айсуева А.Ц.

Верно: Судья: Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 18.07.2022 года.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-704/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия