О взыскании суммы долга

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5151–5175 из 18233 (в рубрике: 18233)
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Согласно условиям кредитного договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Гражданское Отклонено

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 14.08.2005 по 03.04.2025 по договору № от 14.08.2005 в размере 50 019,43 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2004 между <ФИО> (ранее <ФИО>) О.П. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключительное требование было направлено истцом в адрес ответчика 14.04.2007, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился только 19.09.2023, то есть уже за пределами срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский
Гражданское Удовлетворено

Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что <дата> <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении Договора займа Должник
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита (займа) №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Указало, что 25.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.08.2005 между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор с лимитом до 50 000 рублей. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее суммы просроченного кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 29.11.2005 отказать
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам в размере 56 252 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 16.02.2024 между ООО МФК "ДжойМани" и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № в размере 24 000 руб., до даты полного фактического погашения срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору.-удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы задолженности по договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между АО «<ФИО>» и должником был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 46301647 клиент также просил <ФИО> на условиях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, заявили ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание график платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к платежам, срок внесения которых
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы задолженности по договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между АО «<ФИО>» и должником <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и должником <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках договора 31469208 клиент так же просил <ФИО> на условиях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61703,85 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> кредит в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Л.Н. о взыскании задолженности по договору № от 09.06.2004 года за период с 09.06.2004 года по 24.10.2024 года в размере 102 875,24 рублей
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д. 4, 93). Ответчик <ФИО> <ФИО> Л.Н., её
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истек срок исковой давности для обращения за взысканием спорной задолженности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать
Резолютивная часть
В иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2004 года за период с 09.06.2024 года по 24.10.2024 года в размере 102 875 (сто две
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указывая что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> (далее - Должник») был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом также установлено, что вся информация о предоставленном кредите (сроке действия Договора, сроке возврата кредита, процентной ставке по кредиту и т.п.) была предоставлена <ФИО> в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении Договора ответчик <ФИО> располагала полной информацией, принимая на себя все
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Гражданское Отклонено

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенных выше положений статей 196
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> за период с <дата>
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком (дата) заключен кредитный договор №... (далее - Договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В процессе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к наследственной массе <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании просил применить срок исковой давности в споре. Также указал, что к ИП <ФИО> не перешло право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>, ИНН , ОГРНИП , к <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии 201169, выдан <дата>, о взыскании задолженности по договору № № от <дата>
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении денежных средств в размере 33 410 рублей под 363,905 % годовых на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
< Дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Дополнительно пояснила, что по состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору № у нее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Гражданское Удовлетворено

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом кредитные обязательства
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> на срок 84
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Гражданское Отклонено

Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, просит взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму задолженности за период 26 октября 2005 года по 19 августа 2024 года
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Исследовав письменные материалы дела, касающиеся приведенного ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, касающиеся приведенного ответчиком довода о пропуске срока исковой давности, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от 26 октября 2005 года – отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и должником был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец обратился с исковыми требованиями по истечении срока давности, по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек еще на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
<дата> АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 59 618 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 56 000 руб., срок – 1097 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать
Гражданское Отклонено

Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в письменном отзыве заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Вместе с тем, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к В.Д.С., действующей в интересах несовершеннолетнего В.Ф.И., В.В.И. о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. На основании исследованных доказательств в их совокупности, доводов
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заявление ответчика о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что к исковым требованиям подлежит применить срок исковой давности по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В исковом заявлении АО «Банк Русский Стандарт» к В.Д.С., действующей в интересах несовершеннолетнего В.Ф.И., В.В.И. о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Гражданское  

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и должником был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Материалами дела подтверждается невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Банка сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 51996,93 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт № № выдан <дата>) в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от 15.04.2005г. в размере 51996,93 руб., расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено

Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту. В судебном заседании установлено, что 02.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор №2155722241
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору

Вводная часть
Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № *в размере 33 297,94 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1 198,94 руб
Описательная часть
В нарушение договора должник не исполнял свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. Банк направлял должнику требование о возврате суммы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Страница 207 из 730
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.