Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – АО «ДГК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указав, что ответчики, проживающие в в , имеют
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответственный квартиросъемщик квартиры, расположенной по адресу: является <ФИО> по ордеру от <дата>. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что ответчики надлежащим образом не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в виде полученной от АО «ДГК» тепловой энергии, за период с <дата>. в сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с <дата>. в сумме 60 095 руб. 10 коп., возврат госпошлины
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 8 апреля 2022 года соглашение №1815201/0278 от 27 сентября 2018 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 266 541 руб. 20 коп
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 7 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности к требованиям истца, в удовлетворении иска отказать. Судом
Мотивировочная часть
С исковым заявлением истец обратился в суд 22.10.2021 за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.05.2019 ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2019 ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 29 500 рублей сроком до 14.06.2019, с процентной ставкой 547,500 %
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> свои обязательства по договору займа не исполняет, а истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – АО «ДГК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указав, что ответчики, проживающие в квартире
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании собственником квартиры, расположенной по адресу: является <ФИО> по договору социального найма жилого помещения от <дата>. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что ответчики надлежащим образом не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в виде полученной от АО «ДГК» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с <дата>. по <дата>. в сумме 63 659
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – АО «ДГК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ответчик, проживающий в в , имеет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании собственником квартиры, расположенной по адресу: является <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что ответчик надлежащим образом не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в виде полученной от АО «ДГК» тепловой энергии и горячего водоснабжения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с <дата>. в размере 65494,51рублей, возврат госпошлины в размере 2164,84рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО ЛК «Сименс Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Байкалмост», <ФИО> о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировало тем, что 09.04.2020 года между ООО ЛК «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 апреля 2020 года между ООО ЛК «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «Байкалмост» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды №, согласно условия которого лизингодатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом расчетов заявленных требований усматривается, что ООО «Байкалмост» обязательства по договорам финансовой аренды от 09 апреля 2020 года № и № исполняет ненадлежащим образом. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» к ООО «Байкалмост», <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 277 816,33 руб., судебных расходов в сумме 5 978,16 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено судебное извещение о проведении по делу предварительной подготовки. Между тем конверты с судебными извещениями о времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа на сумму в размере 900 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа на сумму в размере 900 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 900 000 руб., процентов за пользование займом за период
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 127 709,14 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 36 602,65
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, суд, исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 240 696,78 руб., судебных расходов в сумме 5 606,97 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено судебное извещение о проведении по делу предварительной подготовки. Между тем конверты с судебными извещениями о времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имела возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыкании кредиторской задолженности в размере 115 062,27 руб., судебных расходов в сумме 3 501,25 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов в размере
Описательная часть
Поскольку срок возврата денежных средств истек, а ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат в полном объеме полученной денежной суммы для приобретения телефона для истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы <ФИО> по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО «ЦСБ» и <ФИО> был заключен договор № по газификации нежилого помещения, расположенного по адресу: Стоимость услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что договор
Мотивировочная часть
<дата>. между ООО «Центр систем безопасности» (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 98 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 478,46 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> были
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от 18 июня 2019 года <ФИО> в срок до 15 марта 2020 года обязался вернуть денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указал, что он брал у истца в долг деньги 70000 руб. на приобретение автомобиля, вернул 10000 руб., считал, что не должен возмещать моральный
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18 июня 2019 года за период с 16 марта 2020 года по 20 мая 2022 года в размере 8 972,38 руб., суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 31 марта 2022 года соглашение №1915181/0405 от 28 октября 2019 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 394 844 руб. 98 коп
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 30 марта 2022 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец - <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истцом указано, что 30.06.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, не нашли своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между <ФИО> (Заемщиком) и <ФИО> (Займодавцем) был заключен договор займа на сумму 100000 руб., в подтверждение чему составлена расписка от <дата>. Денежные
Описательная часть
Ответчик уведомлен о дате и времени судебного заседания. В судебном заседании не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительности причин неявки в суд не представил. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Суд также учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате денежных средств в размере 260 000 руб., пени за несоблюдение сроков выплаты денежных средств
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 13 февраля 2021 г. <ФИО> получила от истца долг 52000 рублей на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2021 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла у <ФИО> денежные средства в размере 52 000 рублей, которые обязуется вернуть без процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения долга в полном объеме, поскольку ответчик, получив денежные средства, не исполняет обязательство по их возврату, в связи с чем
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с названным исковым заявлением в суд, в котором указало, что 10.04.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (Номер), в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (Номер), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 550 руб. сроком
Мотивировочная часть
Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения. Кроме того
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 17.01.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания « Мани Мен» (далее Банк) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 11213760 на сумму 40
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца долг по договору займа и проценты за указанный период
Резолютивная часть
Иск ООО « ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. Истец ООО «Юридический Центр
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 44000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от <дата> №-О-О)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон»к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты- удовлетворить
