Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2022
№
УИД 50RS0№-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года
Наро-Фоминский городской суд в составе Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,
При секретаре судебного заседания ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать сумму задолженности в размере 350 000 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере21 702,39 руб., судебные расходы в размере 6 700 руб. за оплату госпошлины, юридические услуги в сумме 6 000 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 срочно попросил у истца ФИО1 деньги в долг для личных целей. Истец ФИО4 пошел ответчику навстречу и, выручив его, предоставил ему необходимую сумму в размере 350.000 рублей. ФИО2 обязался вернуть долг через месяц ДД.ММ.ГГГГ, о чем он написал в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
С ноября 2021 года ФИО2 постоянно обещал отдать долг, просил подождать, однако до настоящего времени не вернул его.
Последнее требование о возврате долга было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ. Но и на это ФИО2 никак не отреагировал, что вынудило истца обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Ответчик уклоняется от возврата долга, в этой связи истец полагает, что он вправе требовать, как основную сумму долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 21 702,39 руб.
Кроме того, для написания искового заявления, истец воспользовался услугами юриста, за работу которого ФИО1 заплатил 6 000 руб., что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с юристом ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному Отделом Миграции УВМД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Согласно отчёту об отслеживании с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ «Неудачная попытка вручения».
Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства/регистрации, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 попросил у истца ФИО1 деньги в долг для личных целей. Истец ФИО4, предоставил ему необходимую сумму в размере 350.000 рублей. ФИО2 обязался вернуть долг через месяц ДД.ММ.ГГГГ, о чем он написал в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Однако, сумма займа, переданная по долговой расписке, возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.
Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены, в том числе, требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за несвоевременный возврат суммы долга по долговой расписке в размере 21 702,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 702,39 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 6 000 рублей (л.д. 13-14 соглашение на оказание юридической помощи).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. (л.д. 5- платежное поручение).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность в размере 350 000 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 21 702,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы за оплату госпошлины в размере 6 700 руб., юридические услуги в сумме 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Н. Шибаева