РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
фио (далее – Истец, Займодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании суммы займа по договору от 20.07.2016г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.
В обоснование иска указав, что 20.07.2016г. между фио и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым фио передал ФИО2 в долг сумму денежных средств в размере 4 000 000,сумма. с обязательством возврата денежных средств единовременно в срок до 25.12.2020г. За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 6% годовых.
В дальнейшем, 24.12.2021г. между фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (договор цессии), согласно которому цедент передал права требования к ФИО2 по договору займа № 07 – 20 – 3 от 20.07.2016г. в размере сумма, процентов за пользование займом и неустойки.
Однако возврат денежных средств ФИО2 не был произведен, тем самым ответчик в нарушении своих договорных обязательств, перестал исполнять условия договора займа.
Считая свои права нарушенными, истец вынужден обратиться в суд.
Истец фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 20.07.2016г. между фио и ФИО2 заключен договор займа № 07 – 20 - 3.
Согласно п.1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме сумма, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренных договором. За пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу 6% в год.
В силу п. 2.1. договора сумма займа предоставляется путем перечисления Займодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет.
Согласно платежному поручению от 26.07.2016г. № 2 фио перечислил ФИО2 денежные средства в размере сумма
Возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям ( в рассрочку).
При этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена Заемщиком не позднее 25 декабря 2020г.(п. 2.4.).
Сумма займа возвращается Заемщиком путем зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца.
24.12.2021г. между фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (договор цессии), согласно условий которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования с ФИО2 в размере сумма по договору займа №07 – 20 – 3 от 20.07.2016г., заключенному между Цедентом и Должником. При этом срок возврата основной суммы займа в размере сумма по договору займа №07 – 20 – 3 от 20.07.2016г. наступил 25.12.2020г., однако по состоянию на 24.12.2021г. должник произвел с Цедентом лишь частичный расчет в сумме сумма, а сумма были переданы Цедентом Цессионарию ранее по договору уступки прав требования (договору цессии).
Из представленных материалов, содержания искового заявления и пояснений представителя истца усматривается, что указанные обязательства по условиям договора займа от 20.07.2016г. ответчиком не исполнены, и, несмотря на неоднократные переговоры, диалоги и обещания, ответчик не предпринимает мер к возврату долга, использует денежные средства в личных целях, уклоняется от их возврата.
В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа от 20.07.2016г., суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик не исполнил обязательств по Договору, приходит к выводу, что требование Истца о возврате денежных средств заявлено обоснованно и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма
Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом.
Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд полагает необходимым по правилам ст.98 ГПК РФ взыскать указанные суммы расходов с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные по Дмитровскому муниципальному р – ну) в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова