Дело № 2-3093/2022

25RS0005-01-2021-005222-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ли Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 25.07.2020 между ним иФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 88 379 руб. под 9.58% годовых на срок 12 месяцев. Факт получения кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла. 20.10.2020 заемщик умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от наследования и способа принятия наследства. По этим основаниям просил взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 74 729 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 руб. 73 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрение дела уведомлен, что следует из почтового уведомления, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения, на конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции, в связи с чем суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.07.2020 между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО)(Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 88 379 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 9,58 % в год.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки, в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись, в том числе и графике платежей.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 <данные изъяты> умерла20.10.2020, о чем 23.10.2020 составлена запись акта о смерти №.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора потребительского кредита, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из представленного наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства в установленном порядке обратились дочь наследодателя. Сын наследодателя ФИО5 от принятия наследства отказался в пользу дочери наследодателя.

Следуя выданным свидетельствам о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО1 является дочь – ФИО3, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>; прав на денежные средства за неиспользованный сертификат в ПАО «Аэрофлот»; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер долга наследодателя перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что следует из объема имущества и выписки из ЕГРН относительно объекта недвижимости.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.09.2021 размер полной задолженности по кредиту составил 74 729 руб. 75 коп., из них просроченный основной долг – 74 249 руб. 02 коп., начисленные проценты – 480 руб. 73 коп.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 приняла наследство, то с нее подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 74 729 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 441 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2020 в размере 74 729 рублей 75 копеек, из них просроченный основной долг – 74 249 рублей 02 копейки, начисленные проценты – 480 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ящук